作者:
konny (冷月如刀)
2020-07-22 07:41:03鏡周刊超有心
去國圖掃了李眉蓁整本論文回來跟大家分享
之前有人說"整本抄才算抄"
那不知道96%跟一本完全雷同 連錯字都一樣
另外4%跟另一人的研究又雷同
這不知道叫甚麼??
(掃描的pdf全文在連結中)
1.媒體來源:
鏡周刊
2.記者署名:
文｜黃驛淵 攝影｜黃驛淵
3.完整新聞標題:
【論文全抄鐵證曝光4】李眉蓁論文全文大公開 鍵盤柯南大家來當
4.完整新聞內文:
本刊調查，國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁攻讀碩士在職專班的論文，本文123頁幾乎
都抄襲自他人著作。本刊取得李眉蓁的論文影本全文，以及她涉抄襲的2篇文章及論文，
並公開全文供大眾檢視。
李眉蓁這本主題為《台灣對中國大陸之貿易分析》的論文，是她在2008年7月所完成並出
版，扣掉前後的摘要、目錄及參考文獻，本文共123頁。
至於她涉抄襲的二篇文章，複製貼上篇幅最多的，是台北大學公共行政暨政策學系碩士生
雷政儒在2000年7月出版的論文《兩岸經貿互動與台商投資之演變分析》，本刊統計，李
眉蓁論文本文123頁中，有高達96%的頁數都涉抄自這本。
另外一篇則是僑務委員會委員長童振源2004年11月29日在政大中國大陸研究中心「兩岸政
經互動」的演講整理稿，李眉蓁論文有4頁多的篇幅都涉抄襲自這篇文章。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.mirrormedia.mg/story/20200721inv015/
作者:
zold (zold)
2019-07-22 07:41:00吵這個沒啥意義，說實話。
作者:
NaouZ (W3ME)
2020-07-22 07:42:00別苛求了，在職碩專就是花錢洗學歷用的，論文只是應付畢業
作者: pp3435 (趙兄託你幫我辦點事) 2020-07-22 07:42:00
她比韓總如何?好像沒比較好
作者: so03c (ST18i) 2020-07-22 07:42:00
無聊 這不是大家都知道的事 又不只她的這樣 論文一堆垃圾
作者:
loham (無色)
2020-07-22 07:42:00這人只有論文開頭和結語是自己寫吧？
作者:
zold (zold)
2020-07-22 07:42:00這年頭政客混文憑，不意外。不然選舉單學歷不好看
作者: liuyc888 (志) 2020-07-22 07:43:00
論文都能用抄的 難怪選舉靠韓導
作者:
parkpre (parkpre)
2020-07-22 07:43:00厲害了，連研究目的都一字不漏抄襲... 柯韓粉要哭哭了
作者: otld (自閉的過動兒) 2020-07-22 07:43:00
人家現在選市長啦 不要問這種問題
作者:
NaouZ (W3ME)
2020-07-22 07:43:00門檻，不然依照諸位議員的程度，讀十年也畢不了業。
作者:
akuser (我想飛)
2020-07-22 07:43:00歐！是歐！那你老闆菜包的論文你有沒有也比對一下？
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別) 2020-07-22 07:43:00
走了個男草包 來了個女草包 .... 高雄賣包子？
作者: oxoxx (oxoxx) 2020-07-22 07:43:00
怎麼會沒意義呢，感覺看戲蠻爽的
作者:
lolic (lolic)
2020-07-22 07:43:00中山會不會放水太大 學店喔
作者: cisyong (騎熊) 2020-07-22 07:43:00
96%....有4%是自己想的
作者:
kosuke (耕助)
2020-07-22 07:43:00靠杯 96% 我開始期待黃子哲在節目上的反應了
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2020-07-22 07:43:00不意外
作者:
h41615 (hugo)
2020-07-22 07:43:00她的母校不出來洗地嗎
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-07-22 07:43:00看她那草包養不意外。敢混學歷就承擔被抓包的後座力吧，
作者:
zold (zold)
2020-07-22 07:44:00去中國混碩士文憑，都可以花錢請槍手教授幫你寫論文了。
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-07-22 07:44:00可憐哪
作者: zxzzzzzzzzzz (小拓) 2020-07-22 07:44:00
有錢買得到學歷錯了嗎
作者:
lolic (lolic)
2020-07-22 07:44:00喔在職碩班不意外 有繳錢就能畢業 搞不好論文還助理或研究
作者: youngscott (~微風~) 2020-07-22 07:44:00
陳都穩上了 有需要花心力打這個嗎 論文多少人都不了了
作者:
estupid (For What)
2020-07-22 07:44:00有差嗎 沒抄就會當選嗎?
作者: oxoxx (oxoxx) 2020-07-22 07:44:00
等著看中山有沒有什麼反應
作者: SinShih 2020-07-22 07:45:00
所以她的論文是96%a加4%b兩篇文合成而已 毫無原創見解?
作者:
zold (zold)
2020-07-22 07:45:00挖一下： 可能混文憑未爆彈還更多
作者:
akuser (我想飛)
2020-07-22 07:45:00蔡英文還沒論文呢！
作者:
coeXist (coeXist)
2020-07-22 07:45:00藍色版的蔡英文
作者: alex00089 2020-07-22 07:45:00
地方級的咩
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2020-07-22 07:45:00
找人做一份啊 直接抄被抓到被罵剛好
作者:
jcshie (JC)
2020-07-22 07:45:00開始洗炒這個沒意義 她是他媽的市議員啊 靠
作者: liuyc888 (志) 2020-07-22 07:45:00
不選抄襲論文的 難道選貪二代?
作者:
teremy (鄉民代表)
2020-07-22 07:45:00在職專班 大部分都這樣啦 有繳學費就盡量讓你過
作者:
weir510 (Liz)
2020-07-22 07:46:00瓜張，4%是只有題目和著作人不一樣吧
作者:
alienjj (alienjj)
2020-07-22 07:46:00可憐哪
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2020-07-22 07:46:00
一堆智障還沒關係勒 學位都把你撤銷
作者: rogerno1 (何の問題ですが？) 2020-07-22 07:46:00
我比較想看中山有什麼反應 XDDD
作者:
tommy421 (tommy421)
2020-07-22 07:46:00有人要投她
作者: aptiva 2020-07-22 07:46:00
真爛
作者: iamsosorry 2020-07-22 07:46:00
在職班抄這麼凶也算難得了
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-07-22 07:46:00搞不好就是找人做，那個人偷懶用複製貼上交差啊
作者: asdf70044 (A7) 2020-07-22 07:46:00
還好吧 一定很有料你沒看到而已==
作者: geesegeese (毆) 2020-07-22 07:46:00
泛藍四黨國新眾親
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2020-07-22 07:46:00中山也太混了 連換句話說 改寫 都不要求的
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2020-07-22 07:47:00鏡週刊不在允許新聞內
作者:
ezorttc (qqo)
2020-07-22 07:47:00kmt 人才濟濟
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-07-22 07:47:00反正李眉蓁又分不出來XD
作者: oxoxx (oxoxx) 2020-07-22 07:47:00
在職專班我看抄96%的不多吧
作者:
kosuke (耕助)
2020-07-22 07:47:00國民黨文傳會副主委黃子哲：我說的抄整本是100%的意思
作者: ptt98105 2020-07-22 07:47:00
當認真寫論文的人都？
作者:
cool189 (小酷189)
2020-07-22 07:48:00中山的程度……
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2020-07-22 07:48:00干柯文哲屁事 民眾黨自己有提候選人
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2020-07-22 07:48:00在職專班應該很懂不要照抄就沒事的道理吧 明明可以內容換
作者:
Nordheim (Nordheim)
2020-07-22 07:48:00中山慘了 堂堂台灣名校卻要幫這個爛政客背鍋XD
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-07-22 07:48:00中大不用負責嗎
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-07-22 07:49:00中山讓這種論文拿學位，真的是爛學店認證
挖 是不是有群人在洗地阿 一直推好無聊 很正常XD
作者:
mk5520 (蓋亞)
2020-07-22 07:49:00可憐哪
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2020-07-22 07:49:00雷政儒 這名字耳熟!!!!
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2020-07-22 07:49:00學店
作者: jalsonice 2020-07-22 07:49:00
在職專班大部分都這樣
沒有跑論文檢測嗎...怎麼會是這個數字..有夠混耶....
作者:
Nordheim (Nordheim)
2020-07-22 07:49:00論文抄襲這種事情指導教授甚至那些口試委員責任都很大
作者:
bery (該睡了= =)
2020-07-22 07:49:00柯韓粉快出來護航啊 對抗萬惡DPP當然要不擇手段 論文什麼的
作者: deeplythink (deeplythink) 2020-07-22 07:49:00
捫心自問還敢出來? 韓國瑜、李眉蓁就是看高雄人沒有!
作者:
weir510 (Liz)
2020-07-22 07:49:00中山的喔？不就看fb讚數錄取蟑螂哥哥的那間？真的學店化X
作者:
jcshie (JC)
2020-07-22 07:49:00她就算不是要選市長 這種人當市議員一堆人覺得沒問題？
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2020-07-22 07:50:00他比你們想得有料啦
作者:
jcshie (JC)
2020-07-22 07:50:00阿中山要堅持有人檢舉才查嗎？
作者:
NaouZ (W3ME)
2020-07-22 07:50:00很多議員都是從立委助理或議員助理開始做跟班，為了接收人
作者:
yathgu (傻瓜)
2020-07-22 07:50:00可憐哪 這兩天KMT一堆人 各種護航
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2020-07-22 07:50:00
中山出猴子
作者: autumn06095 2020-07-22 07:50:00
這個超好笑
作者:
tai728 (生死有命)
2020-07-22 07:51:00這不叫抄襲，這是論文“引用”參考資料
作者: SinShih 2020-07-22 07:51:00
照抄的部分有96%已經可以當作同一篇論文了吧 笑死