※ 引述《chenlimath (教育優先)》之銘言：
其實若是到medstudent版去看
印象中有文說台灣有急診醫生發表救治武漢肺炎的相關論文
也是被那個版酸有沒有跟後續診治的內科的說一聲 論文有沒有給人家看過 XDDDDDDD
誰比較有貢獻? 吵個三天三夜都吵不完 連醫生都互酸了 真的笑死
例如A出主意 找B輔助設計實驗 但B也一起討論A初始想法 誰掛第一??
理論上每篇論文都要像那篇雙子星引力波論文一樣有些微貢獻者都全部列上
(該篇論文作者列表破百)
基本上國內應該一半的論文作者列表依這個標準都...........
: 某些噓文明顯凸顯了網軍對學術的無知
: 論文的第一作者指的是初稿的撰寫者
: 誰是初稿的撰寫者？就是負責主要設計與研究的人
: 主持計畫的人，是放在通訊作者
: 當然，學術界有很多不是這樣做的
: 但這個叫做歪風、亂來！
: 是不遵守學術倫理的表現
: 學術常態不代表應該
: 就好比軍營中學長欺負學弟一樣，是不正確的
: 請問一下，您對這篇論文的具體貢獻是什麼？
: 能不能具體說一下您對這篇文章做了什麼？
: 說出來，打臉我們這些庶民吧？您做得到吧？