Re: [新聞] 論文抄襲大亂鬥 國民黨控蘇嘉全、潘孟安

作者: starcraftiii (星海爭霸三)   2020-07-25 13:15:56
算不算抄襲,當然文句甚至文章的相似程度有一定的依據
像96%那位就根本太誇張了
以理工論文來說
如果是優化前人研究的話
要先描述好前人研究的場景和研究成果
大概就至少佔了30%篇幅了,可以說幾乎一模一樣的部份
再加上,不同實驗變因的實驗組和實驗結果
相似程度也可以很高
全篇加一加,可能相似程度50%以上
那是不是理工論文只要是優化前人研究的
都算是抄襲啊? 各位怎麼看?
另外,天佑102位遊客都能安全上岸
※ 引述《newwu (說不定我一生涓滴廢文)》之銘言:
: 有些人在說有問題就送學校決定
: 結果還真的有送
: 這裡有比較詳盡的比對
: https://www.ettoday.net/news/20200725/1769073.htm
: 這是學校的結論
: https://newtalk.tw/news/view/2020-07-24/440934
: 這種程度學校不算抄襲 五人一致決議喔
: 鄉民怎麼想呢
作者: Qaaaa (小Qa)   2020-07-25 13:17:00
恩 做一樣的實驗就算得到一樣的結果 但你打的字不會依樣吧
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2020-07-25 13:19:00
有抄沒講就是不行 干比例屁事
作者: newwu (frankwu)   2020-07-25 13:20:00
有一種東西叫改寫
作者: max005 (max005)   2020-07-25 13:22:00
你描述別人結果用複製貼上的???
作者: kterry01 (joker01)   2020-07-25 13:23:00
覺得有問題就送審,不過蘇嘉全送審過是無抄襲問題,舊事重抄就是要大家一樣爛,但爛的和李一樣誇張還提名選
作者: Qaaaa (小Qa)   2020-07-25 13:26:00
現在96趴大概就是門檻了 不要依樣呱張就安全下莊了
作者: kterry01 (joker01)   2020-07-25 13:33:00
%數不是重點,重點是能不能找到和李一樣誇張複製貼上到這樣教授還給過的,我看真的很難,因為要教授、學生一
作者: pv (jan)   2020-07-25 13:33:00
文獻探討 本來就是抄 但要註明出處
作者: kterry01 (joker01)   2020-07-25 13:34:00
起爛到炸才會發生,有的教授也是會愛惜自己羽毛的,只能說中山這教授屌翻天,更屌的是記者還找不到他勒,是多大能耐阿?
作者: koxinga ("肇事"孤兒)   2020-07-25 13:46:00
文獻探討本來就會引用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com