[新聞] 蘇嘉全10年前遭檢舉抄襲 陳菊指導教授

作者: q347 (捕快)   2020-07-25 20:09:23
1.媒體來源:
上報
2.記者署名:
陳浩瑋
3.完整新聞標題:
【中山大學論文風波】蘇嘉全10年前遭檢舉抄襲 陳菊指導教授任高捷董座
4.完整新聞內文:
高雄市長補選候選人李眉蓁日前爆出論文抄襲風波,但抄襲風波不僅影響李本人與其系所
(中山大學中國與亞太區域研究所,時稱「大陸所」),同校的公共事務管理研究所在職
專班也遭到質疑,為何放任抄襲的論文通過審查,遭批是政治人物「洗學歷」首選。
經查,總統府秘書長蘇嘉全、準監察院長陳菊都是公共事務管理研究所在職專班畢業生,
而兩人的指導教授都是高捷前董事長、中山大學前公事所專任教授吳濟華。
對此,陳菊辦公室表示,陳菊論文2001年完成,當時是勞委會主委,不是高雄市長。而吳
濟華董事長是2010年高捷董事會派任,當時中鋼是高捷最大股東,中央政府是馬英九執政
。高捷是BOT,高巿府根本無法指派高捷董事長,吳濟華任高捷董事長根本與陳菊毫無關
係。
臉書粉專《逆風的烏鴉》指出,蘇嘉全2010年也曾被爆出論文抄襲風波,國民黨前立委邱
毅爆料蘇嘉全論文抄襲親戚陳永森發表的文章,後來經中山大學判定,認定蘇嘉全沒有抄
襲;不過蘇嘉全告邱毅誹謗、違反選罷法的案子,北檢認定,蘇嘉全論文與邱毅指控他抄
襲的論文有多處雷同,因此兩罪皆不起訴。
據了解,對此,總統府將會做出回應。不過在當時,蘇嘉全表示,這樣的指控是選舉抹黑
,不認抄襲。
另外,陳菊的碩士論文《植基於勞動人權與勞動競爭力之台灣外勞政策》,指導教授為時
任中山大學公事所專任教授的吳濟華,研究領域為都市規劃、政策分析。後來,吳濟華在
陳菊市長內任受聘為市府都市設計審議委員會、經濟發展委員會委員,後來接手高雄捷運
董座。
對於近期學術倫理爭議,中山大學表示,社會科學院已成立審定委員會,秉持公正客觀的
原則,對於只要有爭議或遭檢舉的論文案,都會再次進行嚴格審查。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=92317
6.備註:
後來經中山大學判定,認定蘇嘉全沒有抄襲;不過蘇嘉全告邱毅誹謗、違反選罷法的案子
,北檢認定,蘇嘉全論文與邱毅指控他抄襲的論文有多處雷同,因此兩罪皆不起訴。
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2019-07-25 20:09:00
普篩起來
作者: GDs ((# ̄皿 ̄)凸)   2020-07-25 20:10:00
中山大學>北檢豪ㄇ 別鬧 先去辦黨證
作者: who5566 (二二六六)   2020-07-25 20:10:00
雷同 不代表抄襲 中山真有你的
作者: rererere147 ( )   2020-07-25 20:11:00
怎麼都洗中山學歷啊
作者: who5566 (二二六六)   2020-07-25 20:11:00
南部學力大本營 高雄大學:我呢
作者: bamama56 (bamama)   2020-07-25 20:11:00
笑死 藍綠一樣爛
作者: andy199113 (Andy)   2020-07-25 20:12:00
垃圾無恥民進黨 抄襲論文噁心#高捷 #外勞 #泰勞 #暴動 #壓榨
作者: Ceferino (麥茶多多)   2020-07-25 20:14:00
不愧是學歷製造機
作者: seemoon2000 (no)   2020-07-25 20:14:00
陳菊這還好吧 找自己老師很正常吧 出社會有老師可以幫忙的 比較熟的多少都會問吧 不是常態嗎?
作者: squeakywheel   2020-07-25 20:14:00
智障綠粉:焦糖葛格不是政客 這樣也要鞭……咦?
作者: lnicole2224   2020-07-25 20:15:00
中山大學形象全毀
作者: YSJ543 (勝利組的人生)   2020-07-25 20:15:00
國家等級的學店
作者: seemoon2000 (no)   2020-07-25 20:15:00
蘇嘉全就有點微妙 確實有抄 但沒有全抄XD
作者: makimakimaki (慘卷是好物...)   2020-07-25 20:15:00
抄襲沒什麼 振興券還不是抄來抄去
作者: justice2008 ( )   2020-07-25 20:15:00
3分鐘可解決為何要拖著?
作者: artpower (artman)   2020-07-25 20:17:00
花媽賢淑有智慧又好漂亮
作者: leocean9816 (阿光)   2020-07-25 20:17:00
黨國要來了,恭喜815
作者: eipduolc (松尾健太)   2020-07-25 20:17:00
李眉蓁怎樣都最輸了
作者: hoodi (虎狄)   2020-07-25 20:17:00
打到Dpp—>央粉:無聊 誰在意論文啊
作者: a19851106 (雪特)   2020-07-25 20:17:00
挨呦 誇張
作者: justice2008 ( )   2020-07-25 20:18:00
林北看戲 看兩邊狗咬狗 會不會兩敗俱傷 嘻嘻
作者: forb9823018 (風過無痕)   2020-07-25 20:18:00
高捷那個不是早就澄清了? 在馬英九任內且那時高雄市政府沒持股高捷
作者: vv22hh (v2h)   2020-07-25 20:19:00
垃圾綠蟑螂無視
作者: pandp (pppp)   2020-07-25 20:20:00
陳其邁:3分鐘可解決為何要拖著?
作者: chx64 (雪人)   2020-07-25 20:20:00
智方熱身中 準備上場
作者: justhappily (尋找自我)   2020-07-25 20:20:00
陳菊 ... 一直以為那傢伙只有國小畢業
作者: Nravir   2020-07-25 20:20:00
所以有幾%阿
作者: pandp (pppp)   2020-07-25 20:21:00
不過依時序的確是還好,先畢業過數年後才重用,關聯性不大
作者: mb (都90)   2020-07-25 20:21:00
要不要全部政治人物檢視一次?噁爛
作者: justice2008 ( )   2020-07-25 20:21:00
菸佛糞該提新的爆料了吧? 蘇嘉全和陳菊都被抖出來了你們還忍的下去?
作者: KanyeC (肯)   2020-07-25 20:23:00
來囉 支那五毛進攻
作者: gy206578 (wei)   2020-07-25 20:25:00
還有一位什麼牛的 高中讀補校 也能弄到國立研究所
作者: Handover (手交)   2020-07-25 20:25:00
中山說沒有賣文憑 北檢洗洗睡吧
作者: s58565254 (猜囉)   2020-07-25 20:26:00
藍綠狗咬狗
作者: kiopl ( )   2020-07-25 20:27:00
通通咬出來 但那些當官的坦白說沒差就是了
作者: small91051   2020-07-25 20:27:00
中山學店,四中之恥
作者: colorbest (暱稱怎麼取)   2020-07-25 20:27:00
高捷當時是中央任命,拜託別秀下限
作者: zong780405 (Tikky)   2020-07-25 20:28:00
沒事兒,DPP有臺灣價值護身。
作者: now99 (陳在天)   2020-07-25 20:28:00
中山要倒了嗎
作者: xslayer (山窮水盡疑無路)   2020-07-25 20:28:00
呵~
作者: xxxg00w0 (寒夜)   2020-07-25 20:29:00
一路看到現在快笑死 說好的四中級普大 才是真學店
作者: zzro   2020-07-25 20:29:00
自己想想國家誰在控制再決定要不要追
作者: force5566 (ㄈㄛˋ斯5566)   2020-07-25 20:29:00
私專打雜小妹多年後爽刷學歷
作者: newsyho (newsyho)   2020-07-25 20:31:00
中山專出焦糖,去睏,這種的,真的笑死
作者: fifi0828 (fifi)   2020-07-25 20:32:00
扯到高捷就想笑 是在指馬英九跟陳菊有一腿嗎?不然是在工三小想亂抹還扯到馬英九喔?KMT你可以加油一點嗎
作者: ultraccs (shungs)   2020-07-25 20:36:00
論文本來就允許一部分抄襲比率 看怎麼規定
作者: kadolong (kadolong)   2020-07-25 20:36:00
看一堆民代不打 也不意外
作者: pandp (pppp)   2020-07-25 20:37:00
台大國發所那一掛也洗的很開心的
作者: skylion (溫暖的傳說)   2020-07-25 20:38:00
其實論文當然會有雷同的部分吧要看到什麼程度
作者: newsyho (newsyho)   2020-07-25 20:39:00
20%以上還有臉說允許”一部分“抄襲喔!真的見識到台灣為何沒有公義
作者: boboSana (四次元)   2020-07-25 20:40:00
中山是黨校喔?
作者: liwang21320 (Ricky0509)   2020-07-25 20:41:00
大家都是同學 何必如此
作者: yunfen (刺猬)   2020-07-25 20:45:00
作者: bighorse0   2020-07-25 20:45:00
好巧喔
作者: mxr   2020-07-25 20:46:00
高雄出產 品質保證
作者: tolajan (五行太保)   2020-07-25 20:47:00
好了啦~你直接貼出那幾頁~96%的
作者: ALDNOAH5566 (A/5566)   2020-07-25 20:49:00
來了來了 看戲囉
作者: stvn2567   2020-07-25 20:50:00
不想當側翼又了不起神隱了
作者: ig49999 (張思妤)   2020-07-25 20:51:00
笑死 畜生綠粉顏色不對就開始低調?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2020-07-25 20:52:00
悖論大師法院見
作者: st86188go (Azusaho)   2020-07-25 20:55:00
DPP黨內初選開始嘍
作者: hw1 (hw1)   2020-07-25 20:56:00
要變歷史共業了嗎
作者: shinkiro (Shinkiro)   2020-07-25 21:01:00
綠共與蛇鼠一窩很厲害
作者: luuuking (魯王)   2020-07-25 21:02:00
推這篇的都是中共同路人
作者: KOIBU (KOIBU)   2020-07-25 21:03:00
原來蟑螂的主人盡是一群垃圾
作者: aure0914 (tunik)   2020-07-25 21:06:00
幫高調,最好全部抓一抓
作者: kaibaseto   2020-07-25 21:07:00
台大政治系也一堆董座、部長、院長
作者: besttim (vv)   2020-07-25 21:08:00
呵呵
作者: SantaNM   2020-07-25 21:09:00
全部咬起來!
作者: mmchen (艾斯雪雷凱特拉斯)   2020-07-25 21:09:00
不意外啊,綠圾也是一樣
作者: SEEDA (喜德)   2020-07-25 21:13:00
垃圾
作者: sgheart   2020-07-25 21:19:00
碩士生第一堂課 學習畫三角形
作者: enjoyyou (漫步人間)   2020-07-25 21:21:00
儘量咬阿 看大學這個巨塔會不會倒
作者: joke3547   2020-07-25 21:23:00
查到後面會發現前段大學跟學店沒兩樣,呵呵
作者: cores (24番)   2020-07-25 21:26:00
整串肉粽,垃圾不分藍綠
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-07-25 21:29:00
聽說民眾黨也找學店當立委https://i.imgur.com/ZTxi4jJ.jpg
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2020-07-25 21:29:00
北檢認定,蘇嘉全論文與邱毅指控他抄襲的論文有多處雷同.....欸
作者: covenant (藍悠)   2020-07-25 21:32:00
這能洗幾天?感覺DPP好像發生啥事人民都無感,台灣價值N有就好
作者: DLHZ ( )   2020-07-25 21:34:00
快笑死 怎麼又中山
作者: kiy75 (jumpfish)   2020-07-25 21:37:00
很好
作者: STi2011 (鳥王達)   2020-07-25 21:37:00
中山最近真紅
作者: cutinking   2020-07-25 21:37:00
真是一樣爛
作者: alanton2003 (ALAN)   2020-07-25 21:39:00
中山大學XD
作者: libur (在海上放牧的風)   2020-07-25 21:40:00
不是啊,一個沒抄襲一個抄襲。怎麼會藍綠一樣爛?這是三小結論
作者: yu76 (亞洲巴菲特)   2020-07-25 21:40:00
中山下探
作者: Ycosmos (cosmos)   2020-07-25 21:45:00
哈哈哈 都是洗出來的學歷
作者: smelly (臭臭)   2020-07-25 21:47:00
真的是垃圾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com