作者:
b911533 (Mr.R)
2020-07-27 11:26:161.媒體來源:
鏡週刊Mirror Media
2.記者署名:
謝文哲
3.完整新聞標題:
高市議員高閔琳被爆抄襲 論文「維基百科、中國網」複製貼上
4.完整新聞內文:
高雄市長補選候選人李眉蓁近日深陷碩士論文抄襲風波，國民黨25日上午召開「綠色論文
門，全民齊檢視」記者會，要求民進黨標準應一致，並點名總統府祕書長蘇嘉全、高雄市
議員黃文益及高閔琳等人，質疑論文皆有抄襲嫌疑，「但這些人的論文都不敢在網路公開
」。
國民黨爆料，民進黨高雄市議員高閔琳的論文，不僅抄維基百科、賣書網書評，以及澄果
數位行銷〈歐巴馬網路行銷策略〉分析文外，甚至連中共官方網站「中國網」也抄，且論
文都皆未備註出處。
國民黨也質疑，陸委會主委陳明通，在民進黨陳水扁及蔡英文兩任總統時期，皆被委以陸
委會主委的重任；且指導過的學生還包含潘孟安、沈發惠、林智堅、洪耀南（洪耀福之弟
）、高閔琳、鄭文燦、高嘉瑜、郭國文、邱志偉、前陳菊辦公室主任洪智坤等綠營重量級
人士，其共通點都是論文都未在網路公開。
另外，國民黨指出，總統府祕書長蘇嘉全10年前也爆論文抄襲風波，最後經北檢調查認證
，蘇嘉全論文在研究動機、文獻回顧與相關課題探討、結論等部分，確實與哥哥的女婿陳
永森的論文有多處雷同，痛批「難道是蘇嘉全一句『論文是貨真價實』就可以乎攏帶過的
嗎？」
對此，國民黨呼籲民進黨不要雙重標準，對政治人物的論文以「嚴以待人，寬以律己」的
態度審視，讓社會大眾無法接受。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.mirrormedia.mg/story/20200727edi010/
6.備註:
看看她罵人的嘴臉 看看自己做同樣的事 這些人還有道德還有休恥心嗎？
還抄中國的？出來說明一下啊！不過我看一定龜縮起來，過陣子才會出來唱秋
作者: sd09090 (河馬阿河) 2019-07-27 11:26:00
慟
作者:
ajemtw (Dream Out Loud)
2020-07-27 11:27:00推
作者:
zold (zold)
2020-07-27 11:27:00重點： 高沒有選高雄市長。
作者:
wolver (超級大變態)
2020-07-27 11:27:00民進黨真的很愛中國 看中國戲劇,抄中國文章
作者:
notea (QOO)
2020-07-27 11:27:00KMT是不是戰略又錯了
作者:
sivhd (sivhd分身)
2020-07-27 11:27:00大家現在在乎婆婆胸部有沒有變小了
作者:
jorden (William)
2020-07-27 11:27:00高閔琳不趕快宣布放棄高雄市長
作者:
odsan (安東尼尼)
2020-07-27 11:27:00肉粽好吃
作者:
sugigu (zzz)
2020-07-27 11:28:00所以高要選市長？
作者:
morichi (我把你們當人看)
2020-07-27 11:28:00爽阿刺阿 全台論文大普查
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2020-07-27 11:28:0034樓馬上示範怎麼護航xd
作者: oilcaptain (檸檬愛玉) 2020-07-27 11:28:00
國民黨爆料.....
作者:
Anyotw (Yoman)
2020-07-27 11:28:00這個打下去，死一半多吧。
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2020-07-27 11:28:00其實DPP又沒有要賣台 就算有抄襲根本枝微末節
作者:
osbsd1 (封棋-勿找)
2020-07-27 11:28:00原來綠色的標準是不用選市長就可以抄襲
作者:
OEC100 (OEC100)
2020-07-27 11:28:00來來來，全部一起炸
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-07-27 11:28:00也推太快 我都還沒看完內容 蟑螂帳號喔
作者:
elbira (laetitia)
2020-07-27 11:28:00高閔琳快宣布放棄高雄市長選舉
作者: abaddon (abaddon) 2020-07-27 11:28:00
還好吧，匪區的東西反正也是抄的，有差嗎
作者: oilcaptain (檸檬愛玉) 2020-07-27 11:29:00
如果是國民黨爆料 那就再看看好了.........
作者:
aure0914 (tunik)
2020-07-27 11:29:00好大一串肉粽
作者: stin 2020-07-27 11:29:00
有一個不是還研究陳菊
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-07-27 11:29:00歐罵罵網路行銷策略
作者:
OEC100 (OEC100)
2020-07-27 11:30:00民進黨快反擊找KMT其他的論文
作者:
dai26 (dai)
2020-07-27 11:30:00笑死人的烈火奶奶
作者:
lou3612 (魚)
2020-07-27 11:30:00哪間學校 中山嗎
作者:
s0930194 (航海之家)
2020-07-27 11:30:00民進黨的議員抄中國的......XDDD
作者:
jackhg (追夢)
2020-07-27 11:30:00省力女抄人
作者: Qaaaa (小Qa) 2020-07-27 11:30:00
不選市長就下莊 酸民B嘴
作者:
notea (QOO)
2020-07-27 11:30:00他台大的
作者:
dlam002 (常逛飄版的阿飄)
2020-07-27 11:30:00抓，都抓，不過李眉蓁道歉過了請到此為止
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2020-07-27 11:30:00沒選市長就能抄襲喔XDD
作者:
waijr (時差13HR)
2020-07-27 11:30:00繼續打互揭瘡疤就對了 看得也爽
作者:
lwamp (堯堯)
2020-07-27 11:30:00綠畜雙標真的無極限 顏色對了抄襲也沒關係
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2020-07-27 11:31:00一堆低能政客都是這樣洗學歷的 掃起來一大包
作者:
wbsinger (魚缸裡的腰)
2020-07-27 11:31:00來互相傷害啊
作者:
lou3612 (魚)
2020-07-27 11:31:00原來市長不行議員就可以? 這種東西要零容忍吧
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2020-07-27 11:31:00817：不選舉市長就可以抄襲啦，中國的又怎樣？
作者: seraphic298 (seraphic298) 2020-07-27 11:31:00
這樣也好 讓藍綠垃圾民代以後不敢洗學歷
作者:
ckk007 (~_~"?)
2020-07-27 11:32:00不當dpp對手都可以抄
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2020-07-27 11:32:00昆蟲系洗國發所 真屌
作者: kosac (小橘) 2020-07-27 11:32:00
笑死。打一個選不上的，拉一票自己人下水
作者: gz 2020-07-27 11:32:00
低學歷柯韓糞:國民黨說的話就一定是對的 不需要看到證據
作者:
zxsx811 (We Are X)
2020-07-27 11:32:00綠畜:人家現在又沒選舉
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2020-07-27 11:32:00817：我都不看老女人胸部，我都看其邁小腿
沒選就可以抄論文 菸佛韓糞廠公綠共蟑螂賤狗屎吃太多
作者:
waijr (時差13HR)
2020-07-27 11:32:00搞不好高也是受害者 和李一樣 哈
作者:
yaritai (雅立鈦)
2020-07-27 11:32:00不然你要投KMT嗎？
作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
2020-07-27 11:32:00還抄到中國去喔 真有台灣價值
作者:
a7619282 (a7619282)
2020-07-27 11:32:00難怪這麼安靜
作者: Tillor (恩) 2020-07-27 11:32:00
狗咬狗……
作者:
p2p8ppp (給我錢)
2020-07-27 11:32:00笑死人
作者:
ytkuang (阿光)
2020-07-27 11:33:00不選市長不用檢視 吱蟑邏輯果然雙標
作者:
snownow (雪紋)
2020-07-27 11:33:00我支持全面檢視論文啊，一堆學店收錢浪費大家青春
作者: popopal 2020-07-27 11:33:00
好了啦 真是難看
作者: applez (applez) 2020-07-27 11:33:00
有台灣價值就可以抄中國網
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2020-07-27 11:33:00台大也可以洗啊 國發所聽過嗎？
作者: marknm 2020-07-27 11:33:00
棄選下屆議員吧 相同標準 跟草包接班人一樣啊
作者:
onlygoog (angle)
2020-07-27 11:33:00那些冥進黨高雄議員，那個不是垃圾
作者: zxc2266992 (rainball) 2020-07-27 11:34:00
綠共抄紅共意外嗎
作者: cloudyoyo (cloud) 2020-07-27 11:34:00
抄中國的…嘻嘻 dpp口嫌體正直
作者:
bc015128 (金刀捅駙馬)
2020-07-27 11:34:00大家一起開趴囉
作者: CCNK 2020-07-27 11:34:00
有要選市長嗎？ 大不了失一席議員而已
綠營重量級人士，其共通點都是論文都未在網路公開.....
作者:
OEC100 (OEC100)
2020-07-27 11:34:00國發所是什麼專業啊？怎麼抄一抄都能畢業
作者:
pandp (pppp)
2020-07-27 11:34:00慘，不是以前是台大的嗎
作者:
pisser (溺者)
2020-07-27 11:34:00Forgive!
哈哈哈綠共完全不意外wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
作者:
Isveia (non-exist)
2020-07-27 11:35:00我贊成所有政治人物的論文都放大檢視，所有政黨都一樣。
作者:
bigcho (bigo)
2020-07-27 11:35:00歷史共業
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2020-07-27 11:35:00國發所DPP洗了多少人 817自己去查名單好嗎？
作者: HsuKathy (000) 2020-07-27 11:35:00
由此可知，教育體系出了問題
作者:
yor 2020-07-27 11:35:00鏡週刊
作者: MagniDei (魔力Hon) 2020-07-27 11:35:00
通通審查起來！
抓這個簡直就是互相毀滅啊，不懂為何當時要吵這麼大，這是可以預見的結果吧。
作者: CCNK 2020-07-27 11:36:00
所有政治人物都應該放大啦 我也想知道一些黑道的學歷
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2020-07-27 11:36:00817知道蟑螂教母也國發所的嗎？雖然沒畢業 嘿
作者: jackie5678 2020-07-27 11:36:00
人家有96%嗎？ 沒有就閉嘴，相信黨
作者:
orgre (哇操)
2020-07-27 11:36:00藍綠一家親
作者:
lyping (奶瓶)
2020-07-27 11:36:00民進黨如果死一半 國民黨大概全軍覆沒 國民黨確定開啟這種鬥爭？
作者:
alpha008 (Evolution)
2020-07-27 11:37:00肉粽一大串
作者:
kichyo (安土城主)
2020-07-27 11:37:00哈哈一串ㄗㄨㄥㄗㄉ粽子
作者:
waijr (時差13HR)
2020-07-27 11:37:00爽啊 互相傷害 反正高雄市長早就選完了
作者:
pandp (pppp)
2020-07-27 11:38:00不過選議員沒差啦，靠的也不是學歷
作者:
brianoj (馬可先生)
2020-07-27 11:38:00笑死 快打阿 最好是藍綠的垃圾都抓出來
作者:
lwamp (堯堯)
2020-07-27 11:38:00藍綠都很爛 但綠色更不要臉
作者: haklim (haklim) 2020-07-27 11:38:00
藍綠都普查
作者:
ymib (網路小白)
2020-07-27 11:38:00互相傷害，看得好爽
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2020-07-27 11:38:00817知道PTT陳菊網軍事件就跟高閔琳有關嗎？呵
作者:
lsslz 2020-07-27 11:38:00要不要出來道歉
作者: CCNK 2020-07-27 11:38:00
這個互相傷害的結局大概就lyping大說的那樣
作者:
jay0615 (周星星)
2020-07-27 11:38:00笑死人 在嘴阿
作者:
paul5566 (忠肯的五六)
2020-07-27 11:38:00不是要提這爛貨說話,文組的論文抄維基、孤狗還好吧,不整
作者:
scuxun (GIRL)
2020-07-27 11:38:00通通抓起來
作者:
dai26 (dai)
2020-07-27 11:39:00要玩大家就一起玩，公平嘛
作者: asdf70044 (A7) 2020-07-27 11:39:00
沒有要選啦 根本SAFE~~ 嘻嘻
作者:
kichyo (安土城主)
2020-07-27 11:39:00糟糕 又被柯文哲講中了WW
作者:
xujo (不務正業)
2020-07-27 11:39:00綠的真的也該清理一些垃圾了
作者: gz 2020-07-27 11:39:00
還沒看到證據 一堆人就高潮了 KMT也說陳建仁抄襲你信嗎?
作者: mojono (憨呆) 2020-07-27 11:39:00
有黨證就沒關係，嘴屁
作者:
cli6012 (charles)
2020-07-27 11:39:00大學雖然不是大YA 只是台大 怎樣看都比正修厲害 台大的機
作者:
secretmen (ä¸èƒ½èªªçš„秘密)
2020-07-27 11:40:00原來不選市長就能抄！真。台灣價值
作者: yiersan (一二三) 2020-07-27 11:40:00
好弱的反擊 笑死
作者: hong414 (allen0983) 2020-07-27 11:40:00
要超過96趴才有用
作者:
yftsai (aa)
2020-07-27 11:40:00沒有公開就不算抄襲了XD
作者: CCNK 2020-07-27 11:40:00
這樣只會民進黨死一半 國民黨全死
作者:
sfzerox (SSDD)
2020-07-27 11:40:00意外嗎 垃圾不分藍綠
作者:
ymcaboy (水城)
2020-07-27 11:40:00去比對有沒有抄96%啊
作者:
Isveia (non-exist)
2020-07-27 11:41:00死一半的就死一半，全掛的就全掛很好啊。政壇不需要抄襲的
作者: ruey18 (ruey18) 2020-07-27 11:41:00
沒事啦 綠色是原諒的顏色
作者: lebron3994 (Sonsiao) 2020-07-27 11:41:00
來囉 大家一起死 抄的絕對不只李 台灣學術界笑話
作者: nopetw (pom-poum) 2020-07-27 11:41:00
市議員程度的而已 有沒有再高的？
又來先知了XD國民黨全死民進黨只會死一半是如何統計的？
作者: npiemi (愛在瘟疫蔓延時...) 2020-07-27 11:41:00
綠共邏輯:又沒要選市長，為啥不能抄襲?
作者:
mb (都90)
2020-07-27 11:41:00全不打起來看台灣噁心的人有多少
作者: jpai (jpai) 2020-07-27 11:41:00
來了來了
作者: einard666 (一切都OK) 2020-07-27 11:41:00
笑死 所以是抄了多少 比完再出來給人笑好嗎
作者:
qq204 (好想放假...)
2020-07-27 11:42:00小英搖頭公仔都能用大陸貨了，論文抄一下大陸很正常啊
作者:
ytkuang (阿光)
2020-07-27 11:42:00論文不敢公開的一定有屎 普查這些綠共雙標仔 一定精彩
作者:
ktpp 2020-07-27 11:42:00口嫌體正直
作者: RCFLNS 2020-07-27 11:42:00
好玩欸，繼續繼續
作者:
DWESOME (堆搜咪)
2020-07-27 11:42:00要一起下去了嗎?
作者: CCNK 2020-07-27 11:42:00
繼續鬥下去也不錯 清光垃圾和黑道
作者:
f860506 (Vindex )
2020-07-27 11:43:00狗咬狗一嘴毛
作者: Ceferino (麥茶多多) 2020-07-27 11:43:00
媽的一堆政客智商就國高中而已還無腦護航的是小學生嗎
作者:
ig49999 (張思妤)
2020-07-27 11:43:003 4樓 腦子???????
作者:
letwind (wind)
2020-07-27 11:43:00雙標這件事情真的是從上到下一個樣 :)
作者:
chh1470 (chh)
2020-07-27 11:44:00看藍綠互咬真d有趣
作者: james575043 2020-07-27 11:44:00
藍綠紅一家親
作者: bbcorn 2020-07-27 11:44:00
戰略錯誤唷 錯字 不知羞恥? 支持普查 加油加油
作者:
mirac1e (月下美人)
2020-07-27 11:44:00綠畜蟑螂邏輯：她沒選市長 所以可以抄襲
作者: TWkiller (台狼) 2020-07-27 11:44:00
也好，一次解決社會問題
作者:
Daedolon (Daedolon)
2020-07-27 11:44:00蟑螂 : 沒有要選，無罪
那就向發學位的學校檢舉啊 打這種「大家一樣爛的 所以李眉蓁很正常」的烏賊戰只會讓人覺得噁心而已
作者:
tcancer (Vairocana)
2020-07-27 11:44:00潘朵拉之盒打開發現裡面是一串鞭炮
作者:
gm3252 (阿綸)
2020-07-27 11:44:00藍綠共一家親
作者: Enerie 2020-07-27 11:45:00
低能 跟蓁半斤八兩
白癡 一堆爛民意代表誰不知道 問題是你們家那隻要選市
作者: tama5258 2020-07-27 11:45:00
蟑螂護駕中
作者: CCNK 2020-07-27 11:45:00
虛擬石虎之類的也順便查一下
作者:
bee0316 (最帥系邊)
2020-07-27 11:45:00一起下去吧
作者: spring53287 (杉米司) 2020-07-27 11:45:00
爽啦，玩大一點吧，連以前任職過的都拿出來稽查吧
作者: Gnau (Gnau) 2020-07-27 11:45:00
韓導親戚如此偉大不容others say three road four 哈哈哈
作者: daniel3658 2020-07-27 11:45:00
覺醒智障：沒要選市長 做什麼壞事都OK唷^^
作者:
lionlin (是正妹就K我水球)
2020-07-27 11:46:00綠中毒的又在神智不清了ww
菸麻糞趕快去查TMD的論文 怕你們太智障看不懂而已
作者: currit (ufo) 2020-07-27 11:46:00
綠色是偉大的顏色
作者:
tcancer (Vairocana)
2020-07-27 11:46:00反正黑學歷煏空了，大家一起喇到臭
作者: m9o2o 2020-07-27 11:46:00
查都查
最好把所有顏色的政治人物都查過啦 但現在打這個意義是
作者:
ePaper (￣ ﹁￣)
2020-07-27 11:47:00藍綠一家親 從政的都這個樣 不意外
作者:
lou3612 (魚)
2020-07-27 11:47:00買學歷欺騙人民 藍綠這種垃圾都該抓一抓
作者: franzos (鹽酥雞100) 2020-07-27 11:47:00
藍綠都是垃圾
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2020-07-27 11:47:00不要雙標啊，有抄就下去好嗎，台灣政壇騙子還不夠多？
作者:
jadooco (coral)
2020-07-27 11:48:00水啦 兩邊都下去
沒選市長但是他是議員啊，議員是不能檢視膩？護航三小
作者:
JJJZZs (Caonima)
2020-07-27 11:48:00哈哈 這什麼護航法啊 蟑螂急了
政黑這幾天一直護航焦糖不是政治人物 打他沒用 現在？
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2020-07-27 11:48:00支持政客論文普篩~~ 但應該很難超越你沒真論文的成就了
作者:
WarIII (我愛艾艾)
2020-07-27 11:48:00阿北真的沒說錯 就是潘多拉之盒
作者:
mirac1e (月下美人)
2020-07-27 11:48:00藍色不能抄襲 綠色可以抄襲 很難懂嗎？
作者:
sbflight (艦娘在手 天下我有)
2020-07-27 11:49:00推推
作者:
vltw5v (~彥~)
2020-07-27 11:49:00嗯好哦全都查，但你垃圾國民黨休想轉移焦點
作者:
ultraccs (shungs)
2020-07-27 11:49:00一堆神經病 要講人抄襲 證據攤出來 抄襲比率多少
作者: aa01081008tw 2020-07-27 11:49:00
早說藍綠議員的碩論都很有問題..要不要爆而已XD
作者: Cwren (貓貓蟲) 2020-07-27 11:50:00
論文大會開始!
作者:
tn950811 (再摸我要叫了喔)
2020-07-27 11:50:00支持論文普篩
作者: aa01081008tw 2020-07-27 11:50:00
先提醒綠粉..不要急著護航.忘了4趴變96趴嗎XD
作者: dscndg 2020-07-27 11:50:00
論文拿出來看看就知道啦 看是引用還是抄襲 或是.........
作者: deathtrap 2020-07-27 11:51:00
藍腦瘋狂護航就知道KMT又再誤導了…
作者: aa01081008tw 2020-07-27 11:51:00
也不用96啪啦..只要10-20趴複製貼上其實也差不多XD
作者:
gn90178 (Roy Lo)
2020-07-27 11:51:00全都出來玩啦，只能對賭當時的助理哪個比較用心
作者: jk01 2020-07-27 11:51:00
全台政客都有，大驚小怪
作者:
bryanwang (Bryan Wang)
2020-07-27 11:52:00專打不選的，在打地 嗎？
作者:
ak904 (ak904)
2020-07-27 11:52:00國民黨好了啦~~~
作者: wate5566 (_(:3」∠)_) 2020-07-27 11:52:00
藍綠抄襲一家親 全面檢視好不好==
作者:
mirac1e (月下美人)
2020-07-27 11:52:00之前菸糞蟑螂不是說只要1%也叫抄襲 怎麼現在又變了
作者: Morigan (低調是我的風格) 2020-07-27 11:52:00
水喔 這個幾趴?
作者:
wbsinger (魚缸裡的腰)
2020-07-27 11:53:00彭文正超開心 論文議題終於炒起來了
作者: aa01081008tw 2020-07-27 11:53:00
在那講幾趴不算抄的是綠粉在玩的啊.要去問他們XD
拜託快點再多打一點，我超想看到兩黨互揭碩士論文的廢
柯網軍還是跟不上時代 實際上這議題根本沒有打的價值
作者: zeqcx (Ada) 2020-07-27 11:53:00
被藍綠笑死...
作者:
arext (月伴琴)
2020-07-27 11:53:00全部都抓才公平
作者:
lakefox (吸貓成癮)
2020-07-27 11:53:00有問題就抓出來公開比對啊 光會喊？垃圾就通通拉下來啦
作者:
kokobom (Jerry)
2020-07-27 11:53:00護航仔不要再這邊丟臉了 抄襲還有分顏色的喔 笑死
作者: buddar 2020-07-27 11:53:00
請國民黨先帶頭示範論文幾乎整本抄襲要選市長的要怎處理？
作者:
leinru (天階夜色涼如水)
2020-07-27 11:53:00我宣布狗咬狗一嘴毛論文大戰開始
作者:
jcshie (JC)
2020-07-27 11:53:00都抓是沒錯 但現在到底誰在選XDD
以前的八卦都是帶領話題 現在的八卦完全只會追著屁股跑
作者:
nbalook (坐立 省思 瞭望 破 出擊 )
2020-07-27 11:55:00紅色資源綠色價值 你懂屁
作者:
als8855 (als8855)
2020-07-27 11:55:00研究所在台灣已經變質了....
作者:
lou3612 (魚)
2020-07-27 11:55:00一般市民不行 市長更不行 但是民進黨議員可以喔 這樣有沒
作者:
KeynesGG (Keynes)
2020-07-27 11:55:00潘朵拉盒子開了 全台論文清查一遍 應該很多人瑟瑟發抖碩士太泛濫了
作者: aa01081008tw 2020-07-27 11:56:00
其實我藍綠抄襲都酸啊..酸一下DPP被說跟不上潮流XD
在政黑尤其打白的路人甲都可以 綠的還要選市長才行XDD