※ 引述《Punchline (哏)》之銘言：
: 台灣目前基本工資158元/小時
: 大幅落後日韓歐美
: 我就在想
: 為什麼不直接把時薪拉成500
: 這樣台灣不就馬上變高收入國家？
其實我覺得大部份的人
覺得薪水越高 大家都有錢 台灣就會更好 其實並不會
這要有點貨幣概念
也不知道該從何說起
記得貨幣價值 取決於它能買多少商品
現在底薪大約是一小時150
一個月算27K好了
假如底薪不斷漲 漲成時薪250會怎樣呢?
一個月可能就有44K也就是4萬薪水
這時候買房阿 買什麼的 是不是都買得起了?
這當然是沒有貨幣概念才會有的想法
貨幣多了
大家都多
這種情況叫通膨
代表貨幣沒價值
以前要賺3萬很難
現在要賺3萬很容易
記住我最上面說的
貨幣價值取決於他能買多少商品
而不是你擁有多少貨幣
也就是貨幣沒價值的時候 物價也會漲
真正有價值的是商品 不是你手上的貨幣
我再舉個極端的例子
假如底薪不斷漲 一個月薪水每個人變成100萬 最低薪資一個月100萬
你以前領底薪存三年才有100萬存款
現在一個月就能做到了
差別在哪
對於存錢的人來說
存款變的很沒有價值
對於月光族來說很爽
所以漲底薪 商品一樣變貴
差別只在於有存款的人變87
沒存款的人是天才
那來說說怎樣才會商品降價和讓人民過的好
也很簡單
只要商品獲得變得很容易 就會降了
舉例來說 有人研究出來了神奇稻米種子
只要種植下去
一禮拜後就生長完成
原本一般的稻米要幾個月才能種出來
現在一禮拜就種出來了 商品取得變很容易
也許商品降價了 但人民就不用擔心肚子餓
任何人都可以輕易的吃一碗好吃的米飯
再舉個例子
現在大家要電要水很容易
一百年前 大家要電力要水 都很難
沒有水庫 沒有電力公司
現在有了之後 大家取得很容易
人類生活水平上升
水變得很便宜 很容易取得
雖然身為商品的價值下降了
但絕對 對人民生活是一大幫助
也就是如果想讓台灣過得好
應該是提升商品的產量 才有用
而提升底薪 只會讓有存款的人變87
月光族那麼多 是不是
一直提升底薪 大家貨幣很多 但商品就這麼少
商品不可能沒價 每個人都要商品
產值才會讓生活更好 應該要想辦法刺激增加產能
減少沒產能的人 像是房東 本身0產值
蓋房子可能還有產值 但是房東沒有產值 不生產任何東西