※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: 我看台灣也沒幾個人搞懂公共電視和官媒差別
: 以至於公視被當央視對待，也覺得合情合理
: 公視拿政府的錢，本來就該替政府辦事?
: 這到底什麼邏輯，你有給公視賺錢的工具嗎?
: 一家電視台不能賣廣告，沒有法源基礎收費
: 除了靠乞討和政府預算，你要他多有錢?
: 日本NHK 經費九成以上來自收視戶
: 但收費有多流氓，自己可以Google
: 這是國家給予它們的護盾
: 英國BBC 一樣國家立法保證收入
: 連盲人都可以收費
: 韓國KBS 分主台和娛樂台
: 主台無廣告，娛樂台賣廣告
: 另有收費，費用隨電費帳單!!!!!
: 看完上面三個國家還有人要怪公視不夠會賺錢嗎?
: 然後公視沒有立場嗎? 有，但它有各種立場
: 比較多在地社會議題的節目
: 我們的島、有話好說、 PeoPo公民新聞報...
: 節目面相都是合乎特定立場嗎? 沒有
: 不同於商業電視台，它們更多是展現人民多元聲音
: 而不是當政府的傳聲筒，懂嗎?
: 今天政府把公視當官媒，上令下從
: 你跟我說這叫尊重保有獨立性?
: 不是公共服務，而是追求國家目標
: 那到底台灣公視跟中國央視還有什麼差別?
整件事說起來，
就是文化部搞不清楚時代在轉變~~~~科技在進步!!!
古早年代，頻道與節目通常由同一家公司擁有，大家也習慣這模式。
例如:
華視，本身是屬於無線台的一台，這個部分算是頻道(平台)
同時，華視也會簽約特定的演員、主播等幕前幕後工作者來製作節目
但是現在這個時代，早已不見得一定得要這樣了
就像youtube掌握平台，但是節目卻是由各youtuber自行製作。
所以像在這個時代，節目與頻道已經可以脫鉤處理了。
而
今天文化部的說詞是:
台灣需要一個對國際發聲的管道，然後為了不涉及圖利民間廠商，
所以希望公視接下這10億元的標案。
看起來是很正常的理由，其實是偷懶的結果。
請文化部先搞清楚，"撥放怎樣的節目內容"與"在哪個頻道(平台)撥放"
這兩件事是可以分開處理的。
既然是政府對外宣傳的節目，節目內容本來就該政府自行製作。
至於國際播放平台
最貴的，就是政府自己成立新的電視台，專門撥放這些對外宣傳節目
缺點是，很有可能是個大錢坑，而且會增加很多酬庸的爭吵。
便宜的，就是去找現有的網路媒體，申請一個專門的帳號來撥放。
缺點是，哪時被封殺也不曉得，中共干預下，很容易被封殺掉~~~~
在不然，就放在行政院的官網上，讓大家自己去看好了。
所以，整件事就是文化部想偷懶，反正一個10億元的標案標出去就算有做事了。
至於成效如何.......反正是國家的錢......不重要啦。
再舉一個例子:
現在大家在看電視時，還是會看到衛服部的"防疫影片"。
影片內容就是"政令宣導"，
像是
居家檢疫與居家隔離該做啥
如何用漂白水稀釋為消毒水，然後怎樣保存
推廣防疫新生活運動
等等
這些都是"衛服部"製作的節目，而撥放的平台則是國內各頻道。
所以，請文化部先搞清楚，到底是缺平台，還是缺節目，或是都缺。
缺節目的話，請文化部自己製作，不然就公開招標。
缺平台的話，看是國家成立新的無線台，還是付錢用現有的平台。
總之，"公共電視"這家公司，這個頻道。
在台灣已經有一定的義務在執行了，雖然每年都要靠捐款與政府補貼營運。
但是，對外宣傳這種事，就不要交給他了。
文化部自己扛起來吧~~~