1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
謝君臨
3.完整新聞標題:
監委批核四啟封公投案陷台灣亡國滅種 要中選會檢討
4.完整新聞內文:
針對「核四啟封商轉發電」公投提案，監委田秋堇等人調查發現，辦理公投須耗資10億元
、投入22萬人力，但中選會就該重大提案竟未辦理聽證，也未逐一釐清提案理由書的各項
爭點，即草率通過，涉疏忽怠職，監察院要求行政院及中選會應檢討改進。監委趙永清則
痛批該公投案內容充斥謊言、誤導民意，是陷台灣於亡國滅種重大危機的一個公投。
擁核人士黃士修提起「您是否同意核四啟封商轉發電？」公投案，中選會以該提案與2018
年宋雲飛所提「您是否同意：核四啟用商轉發電？」公投案僅有一字一標點之差，即以宋
案已開過聽證為由，決議不再召開聽證；但監委田秋堇、趙永清、楊芳玲調查發發現，兩
案實質內容差異甚大。
田秋堇表示，就黃案而言，核四「啟封」屬重大政策的「複決」，但啟封後並不一定能商
轉發電，需待原能會確定符合安全管制、審核同意，發給運轉執照後才行，因此「商轉」
乃屬重大政策的「創制」，故該公投案實質上包含二個政策事項，依公投法規定，不得合
併為一案辦理公投。
田秋堇指出，實務上這二個政策的興辦，相隔時程至少需7至10年以上，另還有其他外在
因素，其時程根本無法確實掌控評估。此外，現階段將2個政策事項併為一案辦理公投，
其中即包含核四廠興建完工後的「核能安全認定」，但「核安並非可用公投決定」，此乃
牴觸核子反應器設施管制法強制規定。
此外，田秋堇說，中選會竟在通過公投案「成立」決議後，才行文相關機關，如今經濟部
已回函中選會，指該案理由書多處與事實不符，核四重啟並不可行。且原能會官網更顯示
，核四1號機系統功能試驗尚未完成，2號機更未進入測試階段，可見黃案理由書所稱「核
四已通過系統試運轉測試」，顯非事實。
田秋堇認為，中選會原應就本案舉辦聽證會，邀集各權責機關、相關領域專家學者及利害
關係人共同檢視釐清，並請領銜人就提案內容適切補正，再交付公投。但中選會竟無視兩
案理由書內容存在極大差異與錯誤，也無視宋案聽證會並未邀請任何利害關係人等疏失，
即草率決議本公投案不需舉辦聽證。
調查委員發現，目前中選會委員皆為法政背景出身，並無核能、機電相關專業，宋案雖有
辦理聽證，但中選會委員中只有主持人一人全程與會，其餘委員均未參加，使得聽證提供
該會委員訊息的周全性不足。中選會實有怠忽之過失。
對於中選會認為，公投案的理由書內容不論真偽皆不過問；田秋堇批「荒謬」，指公投案
成立後，其理由書將由公帑印製，並耗用國家預算發送全國公民，耗費如此巨大人力物力
，卻極可能發放含有錯誤訊息的理由書給人民，並據以進行公投。中選會此見解不但不符
人民期待與國家整體利益，也有失職之虞。
調查委員呼籲，為避免公投提案浮濫及假資訊充斥，行政院及中選會未來於公投法修正時
，宜慎重思考要求提案人應擔保提案內容的正確性，課予提案人誠實說明提案內容的義務
，若違反可處以罰鍰並命令改善，拒不改善者可撤銷該公投提案，同時也應賦予主管機關
更明確的查核權責，並建構相應的查核機制。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3240930
6.備註:
嚇死了，原來核四會讓台灣亡國滅種，明年公投還不快出門投爆