作者:
playerd (發糕)
2020-07-29 10:24:06備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
蘋果日報
2.記者署名:
突發中心古和純／台東報導
3.完整新聞標題:
野溪竟整成水泥滑水道 浪費600萬！水保局挨轟再花錢拆掉
4.完整新聞內文:
台東海端橋下河道整治工程，今年中已悄悄完工，但不友善生態的「三面光」工法引起環
團、學者痛批「野溪怎麼成了滑水道？」。在廣大輿論下，水保局邀集學者、環團及當地
民眾進行現地會勘，達成共識將變更設計。不過，環團認為，就是因為事前工程資訊未公
開，當初工程花了6百多萬，現在又要再花錢變更設計，根本是浪費公帑，水保局允諾，
未來將同步公開工程資訊在網站上。
所謂「三面光」工法，就是把河道兩側護岸與河底床，都以混凝土覆蓋，若只有河道兩側
護岸以混凝土覆蓋，則稱之「兩面光」；保育人士說，三面光水泥工法程，會完全阻絕溪
流生態，不但水泥岸壁長不出植物，河床也難有魚類生存或迴游，完全不利生態，因此常
常遭環境團體批評與抗議。
位在台東海端鄉的DF013土石流潛勢溪流，曾因多次豪大雨，引發荒溪土石氾濫，由於
DF013流經海端橋下方不遠處的台鐵箱涵時，大幅限縮通道，河砂淤塞嚴重，導致關山大
排以下農田、民宅淹水。
當地里長周敏勝無奈表示，「當時連家用瓦斯桶都在水上漂」，民怨四起。因此行政院農
委會水保局台東分局，自去年8月起，就開始著手進行海端橋下的荒溪整治，以確保附近
海端國中、布農文物館，海端部落及下游關山地區民眾的安全。
不過，這座海端橋上游的防砂工程今年中才剛完工，正巧就被中山大學海洋科學系師生一
行人發現，「野溪成了滑水道？還是大水溝？」該工程以不常見的三面光工程施作，當下
海科系學生陳軒齊將工程拍照貼文在臉書社團「城鄉河溪論壇」上質疑施作不當，不友善
在地生態，引起關注台東生態議題的網友們一片譁然。
面對中山大學師生們提出的質疑聲浪，台東水保局於11日邀集該貼文學生、生態顧問及當
地民眾現勘，最後研議出將邊坡平緩傾斜，方便山羌等哺乳動物橫向行進，並打掉溪流封
底混凝土，以保留縱向伏流水等改善作法。然而，荒野協會台東分會野溪小組批評，水保
局台東分局對於野溪整治工程，工程施作前資訊未公開，待工程遭受外界質疑才力邀民眾
參與改善，不僅本末倒置，更浪費公帑，以海端橋下工程為例，當初花了6百多萬，現在
又要花錢去更改設計。
荒野保護協會台東分會野溪小組召集人楊坤城表示，水保局固然以保障人民居住安全為優
先，然而，海端鄉的這條野溪因為河砂堆積下游，平常雖看似無常流水，但河溪上游仍有
生態系存在。楊坤城認為，施工前期，水保局就應諮詢生態專家意見經生態檢核評估再行
施作，要保持生態系垂直廊道以及橫向廊道暢通為原則。另外，台灣雖四面環海，但實際
上也是水資源匱乏的國家，當落下的雨水經土壤匯集成地下水時，便是台灣能重要保存的
水資源。
而在會勘整治工程時，台大森林系教授劉奇璋表示，「荒溪下也有水流。」他認為在地為
布農族的生活領域，建議水保局在護岸植被選擇上，應以在地族人常見的植物，作為考量
。並且考量附近為布農文物館，未來大可發展生態導覽，藉此讓遊客認識布農族群特有的
生態教育。
由於，去年８月海端橋上游防砂工程開始進行研議規劃，去年12月底，水保局正式頒定「
生態檢核標準作業書」，直到今年初，水保局才開始在網站上同步資訊建置「坡地環境共
同服務平台」。行政院農委會水保局台東分局副分局長林國財表示，「這是一個溝通的開
始，會讓水保工程做得更好！」未來工程資料都會上傳，並且檢附生態檢核資料供施工人
員及民眾作為參考。（突發中心古和純／台東報導）
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/local/20200729/MXXETFWTCYXDJL6N3FRZB755XM/
6.備註:
乾脆做成滑水道好了
作者:
Skydier (噫！)
2019-07-29 10:24:00真好撈
作者:
zucca (修羅)
2020-07-29 10:25:0087
作者:
Aerci (ac)
2020-07-29 10:25:00還是八
作者: stin 2020-07-29 10:26:00
八仙是吧 我小時候去過
作者:
q347 (捕快)
2020-07-29 10:26:00仔細看新聞 這不是必須要的建設嗎?? 文字在寫三小
作者:
syldsk (Iluvia)
2020-07-29 10:26:00超爽的，同一家包商繼續撈
作者:
solsol (亂風)
2020-07-29 10:27:00不會啊 聽起來很前瞻 一定很不錯
作者:
SnakeO (ha)
2020-07-29 10:27:00這年代政府竟然還用這種工法整治溪流?
作者:
kps1247 (我的妹妹才沒有那麼少)
2020-07-29 10:27:00做一次被罵 還能再做第二次哦 賺賺賺
國民黨執政下還要做正確 高效率 沒弊案 想太多了吧
作者:
ak904 (ak904)
2020-07-29 10:29:00我覺得做得很棒, 就那些環團在GY...
作者: garcia (極惡外星人) 2020-07-29 10:30:00
國民黨不倒 台灣不會好
如果是會斷水的小溪 三面光沒啥問題吧? 常態溪才有問題
作者:
s910211 (我愛PTT)
2020-07-29 10:30:00中山大學！！！
作者:
sagarain (HNY 2010)
2020-07-29 10:30:00很讚啊 可以打卡嗎
作者:
gk1329 2020-07-29 10:31:00這麼小一段而以 是有多影響
作者:
botnet (天龍人)
2020-07-29 10:32:00住在河床泥土裡的生物怎辦？
不就荒溪一條，平常就雜草堆最近熱成這樣有什麼生態？
你要生態台灣沒人的荒溪一堆又不是整個台東只剩這條溪
作者:
botnet (天龍人)
2020-07-29 10:33:00不是做全段其實也還好啊
鄉民平常不是很吐這種不食人間煙火的團體，現在做了一
東部反而最有資格蓋，因為地廣人稀蓋了一條還一堆荒溪
只要河道有土壤層就還可以有生態 然後斜坡也是有生態工法
作者:
gk1329 2020-07-29 10:35:00不住這裡的中山大學跟人家講生態 淹水你賠嗎
兩面光效果沒三面光好 能解釋會乾的溪平常有啥生態嗎?
是吼。一小段荒溪工程就全毀生態，那又淹水你來清嗎？
作者:
ntr203 (Zealot)
2020-07-29 10:36:00生態工法不都騙小孩的嗎？
作者:
lionlin (是正妹就K我水球)
2020-07-29 10:37:00兩側不做護岸 崩塌了要怪誰
作者:
ak904 (ak904)
2020-07-29 10:38:00這些環團真的很莫名奇妙...
作者:
lav1147 (檸檬æ±åŠç³–多冰)
2020-07-29 10:38:00又要不淹水又要生態保持，民粹治國
早說了 前瞻水環境通通全部該停下來 舊的治水也全停
作者: z80520xx (砍) 2020-07-29 10:40:00
覺得做的很漂亮耶
作者:
gk1329 2020-07-29 10:41:00海科系學生還不是水利系的外行在那邊臭幹 也不是當地人
你要生態走五分鐘就是自然環境了就一小小段有人住的那塊有鋪水泥而已
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2020-07-29 10:43:00錢沾最爛計畫 讓人親水結果害死水中生態
作者: wirecut 2020-07-29 10:44:00
沒事啦 我們政府很有錢
作者:
REDF (RED)
2020-07-29 10:44:00這些人當初到底有沒有念過生態工程..... 國家考試是怎麼混進去的
作者:
kakoiee (OP)
2020-07-29 10:47:00台東人不需要你們說三道四
作者:
b2305911 (HowardX)
2020-07-29 10:48:00水泥直接封死真的很炫炮
作者: wtu3q 2020-07-29 10:49:00
不是專業的不要在那邊亂講話
作者:
antivenom (antivenom)
2020-07-29 10:50:00柯韓糞: 台東是民進黨執政的
公布哪間顧問公司設計的 又是哪幾個委員審圖的都什麼年代了還有這種設計 計畫很多隨便搞搞嗎
作者: wtu3q 2020-07-29 10:51:00
遷徙繁殖會經過的通道 本來就要評估
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2020-07-29 10:52:00這種工法沒有保水沒有緩流淹水反而更嚴重吧
作者:
lX (我要挑戰1個X)
2020-07-29 10:52:00環保團體集體消失耶 國民黨執政早烙100人抗議了
作者: franzos (鹽酥雞100) 2020-07-29 10:53:00
滿滿的回扣
我看好像只有一小段3光 上游還是維持2光不過台東原民多 觀感確實不佳
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2020-07-29 10:55:00會被環團叫兩聲就屈服的工程單位，真的丟臉，專業咧?
這比較像是因應豪大雨時的土砂流入 這池是用來裝砂的
作者:
chang0206 (Eric Chang)
2020-07-29 11:02:00沒事沒事 預算很多
作者:
neon666 (999)
2020-07-29 11:05:00也沒必要底也舖水泥吧 錢太多
作者: niko0202 (Niko) 2020-07-29 11:05:00
政府又帶頭拼經濟了~紓困真有感 包商爽爽賺
作者: wtu3q 2020-07-29 11:05:00
從溪到岸邊根本過不去 毛蟹怎麼繁殖
作者: ysopd (彼岸花) 2020-07-29 11:07:00
做的沒問題,是環團又在靠北破壞生態
淹水活該，哈哈哈，誰叫你們這些台東山地人要住鄉下，我把你們當人看，搬到台北住啊，後山就該有後山的樣子，我中山大學高大上的教授又不住鄉下，淹水淹你家，我放暑假有個後山好玩最重要。
作者: Nravir 2020-07-29 11:09:00
所以有啥解決淹水又能保住生態的方法ㄇ
作者: DARKMS (等待) 2020-07-29 11:11:00
又是一個北七、浪費錢最後又可以讓建商再賺一筆的垃圾工程
實際上這條水是流大圳的，下游早破壞光了保護這條幹嘛
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2020-07-29 11:18:00這不是運河嗎
北七喔，你說他們不懂生態，我才笑你們不懂政府。就是要蓋好等你們來罵，這樣拆掉就死無對證了。中間的錢跑去哪你都不知道，爽~
三面光就是政府便宜行事的作法啊 避免向下侵蝕用的台灣一堆溪都被水泥整到剩半條命
作者:
g4zoco196 (ChuChuChuChu)
2020-07-29 11:23:00幹 真有錢
作者:
MW1220 (老機型)
2020-07-29 11:33:00不但便宜行事 還可以再來一次！真是一舉兩得~
作者: pttTKboy (快還要更快) 2020-07-29 11:33:00
生態工法很多也都是混凝土貼皮啦==別想了
作者:
hw1 (hw1)
2020-07-29 11:36:00我們的政府很有錢啊
作者: Leeba 2020-07-29 11:43:00
住民有反對嗎？少批評東部建設，有本事把西部的建設拆了啊
作者:
jealic (000)
2020-07-29 11:45:00正反都賺一手
作者:
philxiao (Sting)
2020-07-29 11:45:00白癡 就是兩個字 白癡
作者:
HIRUMA (超電子頭脳！！)
2020-07-29 11:54:00台灣的路不會只鋪一次 台灣的核四也不會只蓋一次