Re: [問卦] 說真的 有必要這樣鬥焦糖嗎?

作者: kusowan (你感受一下)   2020-07-30 09:38:54
我覺得焦糖的問題比很多鄉民想像的要嚴重得多
國立大學再怎麼不堪
裡面的教職也好,學生資格也好
都是納稅人贊助的公共資源
不可與私有產業比較
私相授受就是貪污無誤
已經很多台大教授指出來現在在讀台大幾乎都是有錢人小孩
國立中段班之前可想而知也是中產以上家庭出身小孩居多
看看國家每年投入國立的預算再跟普通學生的學費比對一下
就知道每年拿納稅人多少錢投入在大學生和研究生身上
這些公共資源的意圖原意是平衡社會的流通管道
結果現在變成大家講爛的階級複製
這種狀況下 普通人家小孩讀國立大學本身就是個窄門
現在焦糖跟他上面的人直接連演都不演
大言不慚的佔掉一個原本屬於一個普通年輕人透過努力獲取納稅人供養學習資源的機會
國民黨那些在職抄論文的 至少還提供了超過政府投入賦稅的高額贊助學費
而吱黨這些人,吃相未免也太難看
※ 引述《king8 (王八)》之銘言:
: 雖然我不是很喜歡他的政治正確
: 也不喜歡他得了便宜還賣乖的嘴臉
: 但說真的 有須要這樣用力地撻伐他嗎?
: 首先 他就真的不是個咖啊
: 如果在演藝圈 應該就跟劉樂研差不多等級的吧
: 要不是最近一直洗他 我連孤狗這咖都懶勒...
: 給他這麼多版面會不會太抬舉他了?
: 其次 他小時候確實也是苦過啊~
: 成長在單親家庭 又要照顧智障的姊姊
: 其實也是蠻辛苦的吧
: 如果不是因為走後門進中山 他的故事還是蠻厲志的啊
: 至少他從一個弱勢家庭長大到他當了節目主持人 以至於開了餐廳
: 這一段的成功 跟他抱對了大腿無關不是嗎?
: 我是覺得吼 適可而止就好了啦
: 有餘力還不如好好關注最近公視的議題 或是外勞即將鬆綁 土地正義等等的議題
: 這樣可能比較合乎比例原則 是吧?
作者: weijinsusu (伙委)   2020-07-30 09:58:00
原來可以這樣,以後是不是可以光明正大賣入學資格了
作者: notimenofree (逼逼逼逼逼)   2020-07-30 09:51:00
哈哈哈哈焦中山大學繼續裝死
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2020-07-30 09:48:00
你自己講的啊 什麼佔一個年輕人的機會年輕人不需要這種機會吧= = 多讀多有害 排掉最好台灣學歷主義的傾向太過度了 有些系所唸了會更慘
作者: mkfish9999   2020-07-30 09:46:00
112至少是靠本事進去的,中山學攤是靠沒用的點讚進去,雲泥怎麼比?
作者: greg7575 (顧家)   2020-07-30 09:42:00
蟑螂整天喊哭哭 幹你娘
作者: polarfox (狐狸)   2020-07-30 09:46:00
真的,就焦糖可以出來檢討別人,別人不能檢驗他
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2020-07-30 09:41:00
教授業績壓力大
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2020-07-30 09:41:00
社會所又不會翻轉階級
作者: A80211ab (我愛買菜)   2020-07-30 09:40:00
我覺得教授亂教只是打壞學校跟自己名聲
作者: sx4152 (呵呵)   2020-07-30 09:40:00
你有十萬讚嗎
作者: cidcheng (c'est la vie)   2020-07-30 09:40:00
你想太多了,以前台大就很多有錢人小孩
作者: YingJiou5566 (〓☆煞氣㊣北鼻★〓)   2020-07-30 09:41:00
秉持著理性和是非的817最愛這一味

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com