Re: [問卦] 為何蔣介石不肯向日本投降?

作者: aragornwill (ichiro)   2020-08-01 19:22:22
※ 引述《leo841102 (7788yaya)》之銘言:
: 日本拋出東亞共榮圈的願景很美好阿
: 當時歐美在中國仍有特權,還不如給同是亞洲人的日本統治
: 看看日本統治下的台灣與東北,經濟及工業各方面遠超中國內陸
: 蔣介石卻偏偏不投降害中國白白失去2000萬條生命
: 識時務者為俊傑,很多百姓都識相投身偽政府及偽軍中
: 真搞不懂為啥蔣介石寧願讓中國人民入火坑卻死都不肯投降
蔣介石在開戰前幾年就知道
中國是一個大弱國 日本是一個小強國
開戰前中方跟日方不管 陸海空軍都是被碾壓
所以遲遲不肯對日本開戰
直到918事變 日軍侵略華中
蔣才全面開啟抗戰
並希望英美介入調停跟和談
其中我認為蔣做錯的幾點大概是:
蔣用正規軍方式作戰, 將對將, 兵對兵, 陣對陣. 導致本來武器裝備落後的國軍,
在正面戰場直接被碾壓.
蔣應該採用的是像美國獨立戰爭那種民兵游擊方式, 就是老共的打法.
打不贏就躲山洞, 躲樹林. 不是在廣大的平原跟日軍展開會戰.
拿坡倫也好, 希特勒也好, 去打俄羅斯都是被廣大的國土跟寒冷的冬天
等天時地利給拖垮.
蔣介石沒有天時, 也有地利. 但蔣介石卻在淞滬會戰把正規軍消耗殆盡. 跟日軍在
大平原展開會戰.
只能說是把戰爭的損害放到最大
而蔣介石做對的,
就大概是等到美國加入戰場吧, 跟英國法國一樣. 等到美國加入.
這個時候變成日本要和談跟投降了
以上是我的感想吧
作者: Jimstronger (往事如烟)   2020-08-01 19:26:00
日本也知道自己跟本吃不下整個中國 本來就只是想打到蔣介石投降 像汪精衛那樣成立一個傀儡政府吧畢竟蔣介石自己就是日本訓練出來的
作者: purplebfly (紫翔)   2020-08-01 19:31:00
遊擊戰法躲起來,日軍就直接殺到重慶把你抓起來了,那只適合沒政府組織,像共產黨這種
作者: Anvec (鄉民)   2020-08-01 19:35:00
打遊擊的前題 是要有人在前面擋
作者: seanlee0131   2020-08-01 19:38:00
老蔣用國軍精銳直接迎擊日軍當時是要獲得國際同情吧不然游擊戰雖然可以拖住日軍 但時間一長還是會被蠶食鯨吞 我通識寫過這方面的報告
作者: bushcorpese (corpese sun)   2020-08-01 19:40:00
游擊戰反而會導致損失領土更多
作者: VOLK11 (VOLK)   2020-08-01 19:42:00
不是只有大會戰,小小的游擊戰也非常多場只是那時民兵武器很廢,有大刀隊等等
作者: darkholy (keep silent)   2020-08-01 19:49:00
難得有客觀中肯的評論

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com