我以前講過，打房最大的問題是依靠土地抵押的中小企業會大量破產。
比方說我以前的老闆，他經營一家小出版社，
這家出版社的資金全都是靠土地去抵押來的，
如果土地一下子跌價斷頭，那公司就整個垮掉了。
不只是我前老闆，還有很多傳統產業基本上都是靠土地周轉，
房價、土地往下跌，會造成破產，然後嚴重呆帳，整個銀行業也會跟著危險；
日本在泡沫經濟爆掉後之所以會慘超過十年，就是這樣的緣故。
台灣這樣傳產中小企業多的體質，絕對撐不起這種直接爆掉的狀況...

20年前的東西也拿出來講

大力打房=自殺，日本就演過一次了，政府能做只有緩漲

可是瑞凡，中小企業拿不出錢來填補空缺？你在睡吧！

抵押應該是已經拿到錢了 如果中小營利還是正常 除非惡性倒閉 幹嘛不繼續繳?

如果中小企業是建立在房價 那倒掉有啥問題？

你這樣講不對吧 如果地價跌 公司的每月貸款也不會變啊 只有公司資本減少

一般中小企業會把土地減值列到財報損失？是把炒房當主業才會這樣幹吧，這種倒了沒人會同情

就讓他倒啊 講得好像這是正確的做法