※ 引述《Warheart ( ︶ 八 ︶ )》之銘言：
: 看新聞羅霈穎工作室又想到這問題
: 台北真的超多那種幾千萬的40年老房 老公寓 老大樓
: 價值太高 都更也很難談
: 每一棟都充滿歲月痕跡
: 泛黃的牆面像阿婆陳年內褲
: 這種首都市容會有消失的一天嗎= =
: 還是乾脆學日本
: 強制你10年20年一定要拉皮保養翻新外牆
: 這樣應該比都更省吧!
不用都更了啦
反正只要有一戶不同意
一定會被居住正義的大義名分檢討
出錢拉皮? 一定會有住戶說 我住好好的幹嘛拉皮
年輕人喔 買郊區新重劃區的新大樓不是很好?
路大條 房子又新
老城區 就讓它慢慢沒落吧
居住正義你敢嘴?

日本哪裡有幾十年就重拉皮的啊？我去大阪看的大樓也都老老舊舊的啊

其實頂樓加蓋的鐵皮屋真的讓市容扣很多分

郊區都沒蓋起來隨時會被政客吃掉規劃 誰要買阿

扣屁 你眼睛沒事往別人屋頂看喔 要講市容不敢處理路邊停車都是假的啦 醜就算了 還擋路

和管理比較有關係有些社區五年就破舊了難道五年就都更？林口龜山20多年前好幾個新社區電梯已經釘起來不給用..有些已經開始要自己去倒垃圾...後來房價翻2翻之後都好了外牆公設什麼都煥然一新電梯也都能用也請人打掃都解決...很多大樓住100年都沒問題的問題在人...臺北市中心的大樓當初也都是建商請建築師設計的...沒那個屁股沒人敢在臺北市中心推案是會醜到哪裡...頂多比較奇形怪狀有爭議但絕對本來不會是什麼很醜的...都是後來遇人不淑才變現在這樣...我舉通勤要一個鐘頭以外的重劃區當例子已經又更誇張...

頂加很麻煩，會有奇怪的人偷蓋鴿舍不然就是其他樓層的人跑去鬧，說那是公設要均分租金