chinatimes
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200805000455-260102?chdtv
徐永明免境管 挨批黨主席特權
04:102020/08/05 中國時報 林偉信
涉貪遭聲押的時代力量前黨主席徐永明，雖辯稱清白，但法官認定他曾向業者李恆隆「開
口要錢」，屬於期約賄賂行為，涉嫌收賄罪嫌重大，裁定80萬元交保，但法官並未對他做
出限制出境、出海等強制處分，相較另名涉貪獲交保的無黨籍立委趙正宇，徐免被境管，
遭法界諷刺是「黨主席特權」。檢方則不服裁定，決定提抗告請求撤銷。
裁定指出，徐雖然否認犯罪，但監聽譯文及相關帳冊、銀行交易明細顯示，他涉犯不違背
職務受賄罪涉嫌重大，因屬本刑5年以上重罪，雖已構成羈押的理由，但沒有羈押必要。
法官說，徐永明涉案情況仍有重要事實待查，但檢方目前提供的卷證資料只顯示，他曾向
人開口要錢，至於要了多少錢，具體款項是現金或匯款？有沒有追查金錢流向的必要性？
檢察官並未敘明理由，因此沒有須調查金流的問題。
法官指出，徐的犯行是在最近發生，且期間較短、相對單純，案情晦暗的危險性較低，沒
有必要羈押，並禁止與本案相關證人聯繫、勾串，應該足夠。但對有無逃亡之虞及必要性
，卻未細究，引發法界議論。
法界人士認為，法官「口頭」禁止串證，難道就可以真正達到防止效果嗎？又為何不限制
住居及出境出海，不怕徐永明落跑嗎？
更有人譏稱，法官交保通常會「附帶」限制出境處分，確保被告可以到庭，但徐永明卻有
不同處遇，難道考量他是被停權的黨主席，以主席的政治責任及使命感不會規避司法偵審
，僅80萬元就可命他準時出庭應訊嗎？