1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
nownews
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者 陳弘志 / 台北報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來

我連台北的廁所都買不起

1人持有4間房子的比例，全國只占4%，並不嚴重<=那就課

我建議一人五間，跨縣市分開算，這樣才符合台灣價值

沒3房的 沒台灣價值

有犯法嗎

打房都是假，錢數到手軟

先讓大家租屋可以順利遷戶籍跟報稅

這種執政黨還選的下去？

重點是國民黨還不趁這個機會打，看來也是支持嘛

影響4%而已 直接課啊

工作室 音響室 小三房 公仔房 電動間 自住定義需要擴大

才4%影響不大那就課稅阿 又不會有太大影響

公司法人持有也不算喔~

有種去投國民黨阿 我跟你說啦 變30間以上

持有成本比汽車還低

沒出來反對就是支持 你沒上街抗議算不算支持阿

歸戶後明明就15%

重點是稅基不是稅率 吵這麼久了還搞不清楚

K跟D 兩黨的人都一堆土地房子 兩邊當然只會打假球

新成屋的自住稅金只有市價千分之一，中古屋是萬分之X鼓勵民眾買房跟打房是背道而馳的

嘆氣

法人持有才是最多的吧

綠腦：不然你要投，KMT

ㄏ

國民黨敢玩真的嗎

這個4%是指在同縣市不是？不同縣市沒累計吧？

假設有個北漂青年，在台北買了房，然後南部有兩間祖厝，爺爺和外公各一間，但是祖厝太鄉下又賣不掉，這樣他算不算囤房?

台灣人超雞掰又假掰系列+1

祖厝捐出來給鄉民

4%那也好幾萬人了 人數再X4 那就幾十萬間以上的房子了

小菸政府從沒打過房，只會貪污，別幻想了

4%人搞不好買都十間起跳 應該算算有多少房是一人持有

allenatptt 祖厝不在他的名下 他們也不是同居家庭工三小啊你

誰打房就投誰！

更可笑的是 這種法律居然還過不了

保守的4%的四間就可以提供16%家庭住宿了

四戶“以上” 幾十戶也是四戶以上阿

一人三間 一戶四人有12間呢

2300萬人的4%也有92萬人耶，不多？？

全台灣800萬戶 4％也有32萬戶 這樣叫不多？