※ 引述《bob120400 (花滿樓)》之銘言：
: 好不容易才從蒙古手中奪回政權
: 結果不到三百年又丟給了滿族
: 到底是發生什麼
: 才會這樣不停的被外族取得中原政權？
: 有沒有八卦
開頭說明朝好不容易從蒙古手上奪回政權，這本身就是錯誤。明朝從來沒有從蒙古手上奪
回什麼，蒙古只是北遷而已，他沒有被明所滅，正統跟法理也都沒有被明繼承，只是漢人
從蒙古控制的國土之中建立一個獨立政權而已。就是一個搞明獨、華獨的意思。
明朝建國其實是遇到兩個歷史機遇，一個是蒙古帝國的統治階級在長達九十年的時間裡並
沒有建立完善的繼承制度，黃金家族的持續內耗與戰亂，以及疫病、飢荒讓他們在中原土
地上的統治開始動搖。另一個則是，元廷決定徵發百萬民工重修大運河以及興建黃河防洪
工程，這個舉動恰好集中了各種對政府不滿的人民，因此元末的大起義基本就是沿著大運
河沿岸爆發。
明朝建國過程當中最強大的對手不是元朝，而是同為漢族的陳友諒；當時陳友諒在長江號
稱有百萬大軍，朱元璋與其雙方決戰於鄱陽湖，最終陳友諒以連環船的模式應戰，被朱元
璋燒個精光，結果這一幕被一個姓羅的失意政客看到，把他寫入自己的小說最高潮的段落
當中，三年後出版，即三國演義。
然後蒙古跟滿州其實在精神與法統上都是一脈相承的，不但有多次通婚，甚至自稱自己是
成吉思汗的血親之後；明代建國之後對北方遊牧民族基本上勝少敗多，否則無需加強對長
城修築，中原政權在武力可以壓制北方異族的時候，是不會加強長城防禦體系的；反觀明
朝，除了洪武時期號稱「五出漠北、三犁虜廷」外，對北方往往採消極的應對方式；而且
洪武年的北伐也未對帝國北疆安全起什麼實質性作用；後來瓦剌太師也先不但是俘獲明朝
皇帝，還造成明帝國極為動盪的宮廷政變。
明朝的滅亡怪東怪西怪小冰期，但總歸一句還是自己的問題，小冰期到來又不是只針對中
國，為何同時代其他國家就沒有這麼嚴重的破壞，而自己卻滅了？此外，縱使沒有滿洲人
入侵，明朝也還是已經亡於李自成之手了，至於李自成會建立一個相較於清朝較為開明的
國家，最後因為明末的經濟繁榮走向資本主義萌芽，帶動工業革命？
這種說法就像是前幾年有些人以為習近平上台後會更加自由民主一樣可笑。
李自成的垃圾幕僚與其短視近利的性格，還有農民軍的破壞程度，只會給中華大地帶來跟
「揚州十日」「嘉定三屠」差不多的破壞。明末流民對自己人殘忍的程度，完全不亞於北
邊的滿洲韃靼人，大家可以看看張獻忠怎麼對待四川就知道。
支那人是不打支那人沒錯，因為支那人只殺支那人。你問說為什麼支那人永遠被外族欺負
，大概就是因為這個民族永遠沒有在吸取歷史教訓，永遠只在走重蹈覆轍然後悲劇再演的
老路。
你看看支那國民黨就知道了。