※ 引述《TWOOOOOOOOOO (給妳2億)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 楊心慧
: 3.完整新聞標題:
: 直指大巨蛋開前所未有惡例！ 林洲民批柯文哲不負責任
: 他認為台北市府獨厚遠雄公司，開創建築管理的第一個惡例，大巨蛋明顯違反建築技術規
: 則97條及127條法令規定，但是北市府在7月17日先行核淮建造執照第三次變更設計，更在台
: 北市建築師公會預計在8月11日抽查該案前，率先在8月7日核淮復工。
: 林洲民指出，他對大巨蛋案「復工程序」的了解是建築師公會就「變更設計範圍」作抽查，
: 此次變更設計的範圍是全區，因此，5個下沉式廣場的所有室內及室外安全梯均在抽查範圍
: ，若8月11日建築師公會抽查無誤，遠雄才能進行「申請復工」的程序，若抽查到上述安全
: 梯不符合法令，遠雄公司應辦「第四次變更設計」。
: 從來沒有一個建案
: 有如此重大的防火區劃及都市防災議題不符合法規要求，而先行核淮建照並允許在申請使用
: 執照之前補正的。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3254341
: 6.備註:
等了好久終於又看到林洲民，
只是有點失望，
以前林洲民會拿出各種數據，
各種文件來講大巨蛋，
結果隨著他講的規範逐步修正，
他一天一天的安靜。
到去年收留人數達到他的需求後，
林洲民就安靜了大概快半年，
接下來再出現，
什麼數據？
什麼文件？
沒有，
就是一直喊話，
身為一個建築專業人員，
甚至沒有想跟議員一起勘查，
議員也不打算找他去大巨蛋場堪，
呵呵。
回到這次的內容，
身為前局長他也知道，
建築技術規則建築設計篇第127條，
是第二節「戲院、電影院、歌廳、
演藝場及集會」下的內容，
也就是，
在大巨蛋現在建照只申請運動場的情況下，
127條根本不能法辦他們，
所以在大巨蛋108年5月30日的會議記錄中，
第（三）點寫了是依照營建署函授，
作為體育館外用途時申請即可。
（臺北市政府大巨蛋公開資訊專頁）
（他在另一個新聞有說127條的事情，
他也說了只能辦體育活動，
不能辦演唱會，
這部分完全符合。）
97條才是目前可以打的，
而吵的就是目前4座戶外安全梯，
到底有沒有一小時以上的防火時效，
這個東西不送性能審查，
實在是不知道要找誰確認，
找議員確認？
戶外安全梯目前的照片是這樣，
取自於林亮君議員臉書：


看起來不是弄四座牆把樓梯圍起來，
就是要證明樓梯可以抗火一小時，
那就是只能讓台建中心審查了。
我個人比較希望啦，
林洲民可以跟以前一樣，
拿出各種證據，
或跟議員去場堪，
那資料出來打，
不要淪落到現在這樣，
跟政治人物一起放話，
像這這新聞一樣，
呵呵。

容留人數的標準被放寬，而不是達到他的需求

所以大巨蛋不能辦演唱會嘍？之後辦了算違法嗎？誰要負責？

跟柯文政一樣走不出來

人家有自己的新工作啊 哪有心神天天追以前的鳥事

容留人數在6萬以下 哪來的放寬 連查資料都不會嗎

後來才知道這傢伙有問題媒體餵什麼你們就吃什麼笑死，媒體不報你就不知道啦

推

push

要求不在位子上的人拿的到數據 高招

那麼不在位子上的人批評又有什麼建設性意義？靠『印象』嗎？

不在位子上是哪招啦？那當初罵柯講貪污卻沒證據的人不就是雙標仔囉？

剛性建築法規變成用備註放行，為了讓遠雄能施工在先，先通過不用重新申請變更台北市政府就是放水，繞過法規用備註。等著被台北市民唾棄吧。大巨蛋讓台北市民對柯政府很不滿，來看看臺北市發音的怒火。

快，快去罷，現在、立刻、馬上，笑你們不敢喇w

復工=完工