※ 引述《wsxwsx0426 (i'6)》之銘言：
: 影／點外賣地址備註2樓…台中女慘遭外送員「重拳揮左臉」！氣炸還原過程
: 記者柯振中／綜合報導
好奇幾個問題
1. uber沒送上樓的服務? 因此大家都下去拿?
2. 若有，那難道uber在員工進去前沒有先告知有些訂單需要送到樓上?
3. 若uber也已經告知，所以是該名員工聽不懂人話? 聽不懂人話卻有辦法找工作?
4. 若2F就暴怒揍人，那難道先前沒有2F以上的訂單?
所以是，該名員工從進去接單到現在，第一次接到2F以上的訂單，
然後發現自己無法接受送到2樓這件事?
我先前也有過遇到外送水準差的，
但這件事我的看法跟一些推文一樣，
A 首先證詞僅一方在講，那些證詞是真是假沒人知道，且通常大家儘說對自己有利的
B 如果送到2樓就揮拳，那要是他先前接到超過2F的單，不就早打爆一堆人了?
有人會說，難道是要檢討受害者?
然而，受害者是誰，跟真相如何是兩件事
有些外送員會有一些錄影設備(也是為了保護自己)
且該處是店面，也有機會有錄影設備。
因此如果這件事有人提供錄影，
且外送員一到現場沒有任何理由，
開口就像新聞裡某一方說的證詞:
外送員沒人刺激他，就開始自己碎念例如: 馬的居然要送到2F。
那就沒話說。(要我改文也OK
通常人不會摔自己的零錢，到了要摔錢的程度，
首先個性應該也很衝，其次前面應該已經罵過一輪了。
最後提一下，打人還是不對的，
外送員有些水準跟官員一樣參差不齊我不否認
這邊僅討論 <是否真的僅2樓關係就爆氣>
歡迎提出不同看法