作者:
w9 (Good Day)
2020-08-12 15:35:39※ 引述《westdoorcard (West)》之銘言：
: 民眾使用的手機未必經過標準檢驗，在合法認定上恐有不足。為維持交通違規檢舉的公正性
: ，並防範檢舉達人過度檢舉而造成警力負荷，提起修正
純粹好奇想請教各位聰明的用路人，
假設，今天檢舉方對檢舉影片進行後期製作，
將本來沒有違規的畫面變為有違規的，進而舉發。
姑且不論這麼做要耗費的心力是否合理，
假定有人這樣做了，那警方會檢驗影片有無經過後製嗎？
又是如何檢驗的呢？
https://youtu.be/7gp6mCovirY
像這段新聞中，檢舉人後製假違規影片，
前後偽造了200段影片，其中至少40筆成案
他最後甚至不是在審核過程被抓包，
而是由於數量太多引人疑竇，整起事件才曝光。
作者:
pitalvlu (pital)
2020-08-12 15:36:00推
作者:
wario2014 (wario2014)
2020-08-12 15:36:00這與你無關，被檢舉人發現有問題自然可以法律追訴偽造
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2020-08-12 15:36:00這人走火入魔了吧
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2020-08-12 15:36:00這是環保檢舉 跟交通違規不同單位
作者:
gankgf (幹客女友)
2020-08-12 15:37:00以上洗文的各位都是白蟑螂 柯韓粉喔 嘻嘻
作者:
radi035 (阿富)
2020-08-12 15:38:00你是對的你看其他先進國家哪有這種檢舉亂象
遇到變造確實很麻煩，以車牌變造為例，違規的同款車被改車牌檢舉，收到罰單的車主要如何舉證自己沒有在該時段違停？又為何應承擔舉證責任？
作者:
radi035 (阿富)
2020-08-12 15:39:00應該修法讓罰則變高 讓警察去做事
作者:
lien ( )
2020-08-12 15:40:00你看其他先進國家哪有這種違規亂象
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2020-08-12 15:40:00有的交通檢舉會檢視違規過程影片，要後製什麼？不懂
作者:
radi035 (阿富)
2020-08-12 15:41:00技術力夠強連影片都可以偽造阿XD
作者:
ab4daa (nooooooooooooooooooo)
2020-08-12 15:41:00難道換成執法單位就不會有偽造了？
作者:
deann (古美門上身)
2020-08-12 15:41:00這樣以後我也可以懷疑警方拍的也是後製舉發的阿 沒完沒了
作者:
ab4daa (nooooooooooooooooooo)
2020-08-12 15:42:00還是直接刪除交通法規吧 夠聰明才能活著回家^^
作者: jimmycho 2020-08-12 15:44:00
警察也有亂開單的 那要禁警察開單嗎
作者:
deann (古美門上身)
2020-08-12 15:45:00相應的機制是啥笑死人 以後每個舉發的民眾都可以要求政府提供給我原始底片喔 數位檔案都有變造的可能耶
作者: Ponimp (喜駿) 2020-08-12 15:49:00
這是個問題沒錯喇~
作者:
wensday (Eyes On Me)
2020-08-12 15:49:00你怎麼不說那個先進國家有這種違規亂象
作者:
asidy (當宅宅也是很辛苦的)
2020-08-12 15:51:00有詐欺跟偽造文書啊，你做被抓包就是判刑
作者:
radi035 (阿富)
2020-08-12 15:51:00提高罰責阿 違規記點點數集滿吊銷駕照只能重考真正該做的不做 而不是讓檢舉達人幫你做事
作者:
asidy (當宅宅也是很辛苦的)
2020-08-12 15:53:00依這邏輯有影片照片錄音的爆料要先審查在播出