備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
UDN
2.記者署名:
陳俊智
3.完整新聞標題:
蘇啟誠輕生風波 外交部前部長歐鴻鍊判賠謝長廷30萬
4.完整新聞內文:
外交部前部長歐鴻鍊去年1月參加廣播節目，因指駐日代表謝長廷曾在外交部說「前駐大
阪辦事處長蘇啟誠有憂鬱症所以自殺」，被謝指控損害名譽，求償80萬元；審理時，歐雖
否認犯行，蘇妻的親筆信也稱聽過傳言，甚至要外交部長吳釗燮管好謝的嘴巴，但新北地
院仍認歐未盡查證義務，最後判賠30萬元。全案可上訴。
2018年燕子颱風侵襲日本，多名台籍旅客滯留關西國際機場，引發網友議論，矛頭原本對
準謝長廷，但後來網軍帶風向，大阪辦事處成為眾矢之的，蘇啟誠最後在9月14日自縊輕
生。去年1月，歐鴻鍊指「謝長廷為卸責、脫罪而說蘇啟誠有憂鬱症所以自殺」，因此讓
謝不滿喊告；審理時，歐、謝2人均委託律師出庭，法官詢問雙方有無和解意願，但雙方
當庭沒有交集。
謝的律師強調謝從未說過「蘇啟誠有憂鬱症所以自殺」，指歐未善盡查證義務，有損謝的
名譽權，因此求償80萬元；歐的律師則表示言論自由受憲法保障，且蘇妻確實聽外交部人
士提過此事，並主張謝是政府高級官員，早已習慣外界的評價言論，80萬元賠償金實屬過
高。
法院調查蘇妻的親筆信，內容稱「確有聽聞外交部人士告知謝長廷在內部聲稱先生患有憂
鬱症一事，造成我與家人非常憤怒」，信中還寫到「為此，同年10月中在部內相關人士陪
同下，與吳釗燮部長於官邸面談時，即曾懇請其管好謝長廷嘴巴不要再傷害家屬」，認為
蘇妻確實聽聞相關傳言。
不過，法院認為「蘇啟誠有憂鬱症所以自殺」雖屬可受公評之事，但「謝長廷說蘇啟誠有
憂鬱症所以自殺」涉及陳述事實。蘇妻是聽他人轉述，並非親耳聽聞謝長廷在外交部發表
言論，而歐鴻鍊曾在外交部任職多年，以其經歷，應可透過相關人士或管道查證言論真實
性，但他未做任何詢問或查詢，因此難認有盡到相關查證義務。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/4788068?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
6.備註:
https://news.ebc.net.tw/news/politics/188801
宅神爆蘇啟誠輕生內幕 批謝長廷：不會寫恥字？
居然沒告宅神?