: 把整個萬華區大樓裡的妓院全部掀出來
: 趕走那些妓女跟黑道
: 通通趕去桃園
: 然後萬華區都更拆起來
: 整個西園路、康定路、廣州街
: 全部拆掉蓋新社區大樓 保全也給他請起來
: 不用擔心遊民問題
: 新大樓沒有騎樓 遊民自然會離開
: 那些沒砲打的處男肥宅、中年單身漢
→ kumori: 然後管區性侵害案件激增
我每次都覺得這種說法很怪
難道有了性專區或是嫖妓場所 就沒有性侵害了嗎?
事實上 那些去性侵害的加害者 他們根本不會去嫖妓阿
嫖妓是給處男肥宅、中年魯蛇單身漢的抒發管道沒錯
但要說他可以降低犯罪率 怎麼看邏輯都怪怪的
會去嫖妓的人並不會因為風化區被抄了而轉成性侵犯
反之性侵犯也不會因為風化區變很大而改變成嫖客
這根本說不通

本來就會性侵的不會去 但是現在講的是本來不會性侵的有很大機率因為沒有地方發洩變成性侵

其實研究顯示 性開放會降低性犯罪率

以前有得嫖 可以解決性需求 現在沒得嫖 他性需求還是要

像肥宅不嫖 只是變處男肥宅 絕不會變成噁心的性侵犯

推，邏輯清晰，可以寫論文

像我就是 若沒地方發洩看路上正妹還真的一直有衝動

可以便宜合法安全的打炮幹嘛去路上強暴

若有提出數據證明 跟長期研究 才不會被歸成中山碩等級

反正有風化區以後，有性侵犯也會說你看這區就是這麼亂

之前出消費糾紛就被通報成性侵害之後變成性侵害被通報成消費糾紛

你的邏輯484在中山大學學ㄉ

去看社會新聞有的嫖的也會去搞性侵 而且有的有老婆或女友會搞性侵不就腦子有問題的去搞的咩有的也沒去嫖過也沒搞性侵也沒另一伴 人生還是照樣過呀

邏輯錯誤 機率問題 在你的想法只有100%會或不會

樓上是在說比丘和比丘尼嗎?

文組真的很可憐文組碩能力大概就理工高職等級 真是慘

篩檢會有偽陰性所以篩檢沒用。

你是念中山的嗎？

你怎麼知道他們不會去？

文組？

你把軍營附近的豆乾厝拆光看看 保證出事

性交易專區沒人敢弄，台灣人就是偽善