1.媒體來源:
CNA
2.記者署名:
編輯：楊昇儒/翟思嘉
3.完整新聞標題:
分析川習優劣 蔡霞：中共在貿易戰必輸無疑
4.完整新聞內文:
美媒報導，中共中央黨校退休教授蔡霞表示，中美貿易戰開打初期，她當時就認為中國共
產黨跟美國政府打貿易戰，是兩個劣勢相加，美國是兩個優勢相加，「我們必輸無疑」。
蔡霞17日遭到中共開除黨籍後，在美國接受自由亞洲電台專訪時作以上表示。她談到中美
貿易戰開打初期，在北京與黨內其他研究者如何判斷中美對抗局勢，並點出兩國制度與領
導人的優劣。
蔡霞指出，美國的制度是三權分立，對總統是有制衡的，還有媒體監督。這是美國的制度
優勢，因為可以制約總統，使總統在一定程度上不可以任意妄為，（領導者）的個人意志
要受到某種約束。這種制度的優勢使得他在重大決策上，不容易出太大的差錯，畢竟不是
（所有的事情都是）可以總統說了算的。
她指出，中國的劣勢是一個集權專制的制度，資訊是不通的。真實情況反應不到（上面）
去，決策又沒有民主。決策以後錯和不錯，由領導者個人來判斷，別人不敢說話，「所以
我們沒有糾錯能力。即便錯，你也不敢提，只能到了執行以後發現效果很糟糕，不得不拐
彎，這時候才逼著你改」。
蔡霞認為美國總統川普的個人優勢是：第一，川普多年經商，知道市場經濟，不是門外漢
，比習近平更懂市場經濟。第二，川普的性格優勢是強悍，「狹路相遇勇者勝」，川普有
這個壓倒性的氣勢，美國的實力配得上川普的性格優勢。
她說，其實川普跟習近平都是強勢性格，這時候就要看誰更厲害。川普有時候不按常理出
牌，可能會打中對方。這從一個角度看是弱點，從另一個角度看可能就是優勢。因為川普
有美國的制度來制衡其性格上的弱點、消極的那一面；而制度又可以給川普帶來一定的優
勢。
蔡霞並指出，習近平劣勢是沒有現在市場經濟的知識，又特別想要管經濟。仗著權力什麼
都插手，「你想他能管好嗎？這就是他個人的，但沒有人能制約他呀」。
她說，習近平的權力任意妄為，沒有人能制約，又沒有知識，又沒有頭腦的決策能力。個
人知識的缺陷、性格的缺陷、眼界的缺陷，加上中國的制度的缺陷，這就是劣劣相加，美
國那套是優優相加。「你說這仗打下來誰贏？」
蔡霞說，他們當時就意識到，按照習近平的那一套往下走，絕對是最糟糕的情況，最後國
家打中美貿易戰，會是中國人民的利益受到很大的損失。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.cna.com.tw/news/acn/202008190048.aspx
6.備註:
陳平、鄧樸方、蔡霞、任志強... 紅二代與其他權貴們慢慢說出心聲。
但是反共還是只是反習？只是找船先跳？