作者:
sosocan (sosocan)
2020-08-20 13:13:48乳題拉 法治國家法官依照法源裁決
精神鑑定也一定都有一套研究的規範
我們注重的問題不是應該在法源上嗎
法官依法處理卻要承受社會輿論
那幹嘛不修法 或改成唯一死刑呢
卦？
作者: Roooz (Roz) 2020-08-20 13:14:00
記者智障
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2020-08-20 13:14:00因為是法官說了算
作者:
YLTYY (winter)
2020-08-20 13:15:00根本都法官在那邊自由心證，法律有個洨用-.-
作者:
opfish (coco)
2020-08-20 13:15:00自由心證是要檢討誰
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2020-08-20 13:15:00你有沒有發現，同一件案件給不同的法官判，結果可以天差
作者:
widec (☑30cm)
2020-08-20 13:15:00沒錯阿 連賴品妤都能當立委了
作者:
lescholar (lescholar)
2020-08-20 13:15:00依刑法第19條第3項是有最的喔
作者: kasim15 2020-08-20 13:16:00
一審無期二審豬腳麵線 問題在哪?
作者: poqwiuer (robert) 2020-08-20 13:16:00
自由心證 啊聽說還有兩公約 咳咳咳
作者: muchu1983 (貝努) 2020-08-20 13:16:00
要這樣根本不需要法官 ai執法有1說1
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2020-08-20 13:17:00一審無期二審無罪 這不就法狗找方法幫他開脫嗎
作者: Kirihime (國足聖僧臭腳盲僧) 2020-08-20 13:17:00
說法律完善的是不知道台灣法律素來被稱為四不像？你的完善是火星標準嗎
作者:
lescholar (lescholar)
2020-08-20 13:17:00只是實務自己發明一套 限縮成要心智正常時就故意或可預
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2020-08-20 13:17:00沒辦法啊 法條寫得那麼模糊 range又那麼大 只能自由心證
兩公約施行法不就立院通過的 在那邊怪法官XDDDD
作者: poqwiuer (robert) 2020-08-20 13:19:00
還好立法委員沒事開勳 法官真的恐龍
作者: DON3000 (><b) 2020-08-20 13:28:00
裁量
那為何前一個法官無期徒刑這個法官判無罪？這是法條問題？
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2020-08-20 13:29:00訂出法律，然後我說怎麼判就怎麼判嗎？哇塞，那以後喝醉做甚麼事都無敵了是不是
作者: notinservice (notinservice) 2020-08-20 13:32:00
因為這裡的人沒那個腦袋讀懂法條檢討法律
作者: Sinful (記憶隨時間逝去...) 2020-08-20 13:35:00
同樣的法律，一二三審可以有不同的判決，知道問題在誰了吧
作者:
AOA2 (AOA)
2020-08-20 13:35:00一個判無期 一個直接判無罪? 不管法條法官都有問題啊誰說只能怪法官~我兩個都怪不行嗎
作者:
Fino5566 (星星芝我心)
2020-08-20 13:46:00那你法官都滾 給電腦判
作者: norder (Taxifahrer) 2020-08-20 13:47:00
如果法官只能依法判決,那直接寫程式用電腦判決就好了,問題是出在法官自己的裁量和自由心證
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2020-08-20 13:48:00法官自由心證太多了
作者: norder (Taxifahrer) 2020-08-20 13:48:00
別講得好像法官都沒有在用自己的想法在裁量和自由心證