※ 引述《sosocan (sosocan)》之銘言：
: 乳題拉 法治國家法官依照法源裁決
: 精神鑑定也一定都有一套研究的規範
: 我們注重的問題不是應該在法源上嗎
: 法官依法處理卻要承受社會輿論
: 那幹嘛不修法 或改成唯一死刑呢
: 卦？
當然是要檢討法官阿
一審判無期徒刑
二審變無罪
一審法官認為犯人有辨識能力
二審法官認為犯人無辨識能力
到底是憑什麼???
法官的自由心證..

法官叫什麼名字

二審等於判要殺人先去吸毒了

終審越判越輕不就是台灣司法常態嗎

所以才說網路上很多法律人超搞笑，整天說法律有嚴密邏輯，你們法盲不懂才會想東想西，結果法律人自己對相同也沒出現新證據的案情可以判出完全不同的判決XDD這低能的程度跟做算術加法兩個人算出不一樣的答案，然