1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
〔記者劉力仁／台北報導〕
3.完整新聞標題:
彰化「萬人篩檢」、「精準篩檢」霧煞煞 一張表秒懂
4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/08/21/phpbukRl0.jpg
彰化萬人篩檢、精準篩檢差異表。（記者劉力仁製表）
彰化縣衛生局瞞著指揮中心推動「精準篩檢」，因與中央指揮中心規定不符合，遭指揮官
陳時中移送政風調查，部分民眾將此事與今年6月份彰化縣推動的「萬人篩檢」混為一談
，其實2事各自獨立，並非同一件事。
本報記者整理2件事情差異，先談這兩天引發爭議的「精準篩檢」，根據彰化縣衛生局長
葉彥伯說法，於今年4月開始進行，對象為居家檢疫者，採自願方式檢測，根據衛生局的
資料，大約篩檢了1500人，發現1例無症狀感染者，檢測方式為病毒核酸檢測，彰化縣衛
生局對外說明原因為擔心居家檢疫者感染但無症狀，希望透過自願篩檢方式，找到感染者
。
但彰化縣衛生局主動採檢無症狀居家檢疫者的做法，引發軒然大波，爭議性包括居家檢疫
者為何可以擅自離家？如何到醫院、到醫院的過程中是否造成防疫破口？自願篩檢的費用
為何國家出？中央與地方防疫權限劃分？葉彥伯身為台灣篩檢學會理事長，是否公器私用
？此案是否適合由政風調查等等？
至於「萬人篩檢」計畫於今年6月開始進行，主要推動人物為彰化縣衛生局長葉彥伯、台
大公衛學院院長詹長權、台大公衛學院教授陳秀熙等人，當時對外說明推動此計畫想釐清
社區感染的狀況，比較類似學術研究。
8月8日台大公衛學院對外說明，檢測結果確實部分人曾經感染武漢肺炎，還有人出現了「
中和抗體」，恐怕有無症狀感染者、未病發的民眾在社區內活動的風險，預計8月25日對
外完整說明。
不過在彰化「萬人篩檢」報告公布之前，前副總統陳建仁昨天在臉書PO文，指血清流行病
學調查的正確性，決定於檢驗方法的敏感度和特異度、檢驗抗體陽性的盛行率、受檢個案
的代表性。一般而言，敏感度越低、特異度越低、盛行率越低，調查估計出來的檢測盛行
率也越嚴重失真。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3267030
6.備註:
彰化 錢多到沒地方花 想紅吧