沒有用啦
現在kmt跟相關政論是這樣立論的
或許程序上有瑕疵
但是彰化縣立意良善
而且這是因為你指揮中心害的
你們一直不處理普篩讓民眾安心
我們葉局長只好自己超前部署
他很認真喔
嘻嘻
※ 引述《Bignana (雲棋水鏡黓龍君)》之銘言：
: 誰說普篩不重要？但台灣目前就是不適合。
: 那是普篩派的一廂情願而已。
: 指揮中心早就說過，目前情況不需要普篩。
: 你這篇打了一堆廢話，但忽略根本問題，
: 就是傳染病防治法賦予指揮官非常大的權限，
: 你文章說彰衛三天篩不出來，後來改篩十天。
: 我就問一句，現在一級開設，依照傳染病防治法，
: 是否有報准？但很明顯沒有報准。
: 說難聽點就是用公費來做私人的檢測。
: ＣＤＣ一直都有說１４＋７的政策，
: 或許有例外，所以口罩政策就是相對重要的輔助。
: 普篩派一直忽略口罩政策帶來的實質助益，
: 更直接無視指揮中心都是Ａ＋Ｂ＋Ｃ在做控管的。
: 你知道嗎？你所謂的瑕疵在公務體系來看，
: 那不叫瑕疵，那叫做違法。
: 公務員的基本原則就是「依法行政」
: 請不要用瑕疵輕輕帶過，那是人民對公務體系的厭惡。
: 公務員違法是很嚴重的事情!
: 彰衛要做萬人血清，請問指揮中心有擋嗎？
: 並沒有，顯見人家不是真的要跟你玩政治，有意義的事情可以做。
: 但我們看到，當新北提出防疫旅館的政策，各地政府也陸續有提供相關專案，
: 指揮中心有擋嗎?
: 可是彰衛，為了滿足普篩的需求，防疫計程車的數量一直不足。
: 請問彰衛是否有去提升防疫計程車的數量以及防疫旅館的數量?
: 如果連這種最基本的都沒做，做亂槍打鳥的篩檢叫超前部署，
: 那真的是本末倒置。
: 是啊，自行去醫院不違法，但請問要「原本不需要暴露在公共的無症狀隔離者」外出
: 是什麼居心?
: 出來公共環境又不提供相對避險程度較高的運輸方式，
: 對，可以超前篩檢，但不提供超前的運輸方式喔^^
: 你今天在這邊澄清這個我覺得是替彰衛丟臉而已。
: 我再說一次，台灣並沒有因為14+7的政策錯誤
: 造成大規模或小規模的感染，
: 台灣目前的情形就是不需要普篩，
: 冰島的普篩到最後反釀本土疫情，
: 而且事實上許多國家的防疫政策，
: 也是因為採隔離14天隔離有效防堵。
: 難道你要說這些國家笨死了，應該要普篩嗎?
: 陳時中說過了，普篩的重點是後續的分流隔離，
: 就像侯友宜說的，政策要隨時滾動修正，
: 但台灣真的到那一刻了嗎?
: 真的到本土疫情失控了嗎?
: 還有，國家有國衛院，難道沒在研究嗎?
: 指揮中心也一直針對大數據在做修正(如菲律賓入境者篩檢)
: 請不要隨便一句「指揮中心沒在做研究」
: 可是今天彰衛違反國家政策，讓無症狀者去受檢，
: 讓這些人當分母，影響大數據的判斷，
: 難道這樣的事情不嚴重嗎?
: 葉彥伯要為了他的篩檢試劑，還是他的教授升等，還是滿足普篩派的期望，
: 那拜託請他先「依法行政」。
: 再來，要說網軍嗎？
: 登入６百多次，１篇文章，怎麼看你都比這裡的任何人都像網軍。
: 而且還了解ＰＴＴ生態，實在很難不做他想。
: ※ 引述《sanny0912 (妮妮)》之銘言：
: : 現在ptt是網軍大本營嗎?怎麼風向那麼奇怪?
: : 我覺得關於這次彰化和中央的爭議，應該先釐清一下最重要的事情，抓大放小。
: : 這次彰化和中央之爭的根源其實就是在於「入境篩檢」。
: : 彰化和許多公衛專家是認為入境應該全篩，但是指揮中心堅持不用。
: : (看看，我都不敢說入境普篩了，
: : 因為總是有黑子故意曲解為全民普篩。是關鍵字偵測自動回覆嗎?)
: : 所以只要先弄清楚應不應該篩，篩了有沒有意義，
: : 就知道哪方比較有理了。
: : 彰化這次的研究證明一開始第三天可能檢測不出來，
: : 但是第十天就可以，
: : 所以確實是可以幫助揪出無症狀(或是沒意識自己有症狀)的感染者。
: : 指揮中心堅持入境不需要篩的理由有什麼呢?
: : 1-成本太高，為了揪出少數無症狀的太浪費了。
: :