如題，大家都知道從1949年開始
中國就一直有併吞我國的野心
基於此，這70年來中國不斷強化自己的三棲作戰能力
可是，由於美國這些年一直有意無意的提供我國安全保障
自認打不過美國的中國，這些年才遲遲不對台海用兵
可是，中國的武器庫裡明明就有核生化武器
雖然使用核武會對土地造成永久的輻射汙染，不利戰後永久占領
而傳染性生物武器的效果則不易拿捏
且可能波及到第三國跟中國本土，會造成嚴重的外交、政經問題
上述兩者就算了
但毒氣等化學武器，影響範圍、影響時間相對好估計
對於沒有防護的軟目標(如都市等人口稠密區)又具極大的殺傷力
小弟覺得很奇怪，假如中國決定用兵我國
為了保留軍事實力以因應美國可能的介入行為
會不會選擇對我國使用毒氣呢?
相對於獨裁國家重視統治者，統治者有個三長兩短就政治大地震
民主國家由於權力來自於人民，雖然不易因統治者更迭而出現混亂
但比起獨裁國家對於大量平民死傷更加敏感
中國若對我國都會區使用毒氣
造成的平民死傷絕對會對我國政府造成極大壓力
甚至可能不用等PLA登陸
我國政府就基於保障人民而直接投降
對中國而言，使用毒氣能以最短時間最小成本來迫使我國投降
等毒氣自然分解揮發後也不會對環境造成永久衝擊
又可以保留完整的海空軍因應美國以及周邊國家的可能介入
對於中國絕對是好處多多
可是小弟很納悶
為何各方勢力都假定台海戰爭會是場常規武力戰爭呢?
請問各位，明明中國有能力，也有動機使用毒氣
為何西方國家跟我國的智庫都不把這情境列入考量認真討論呢?