因為新聞標題而歪掉，我覺得好像是妓者聽不懂部長解釋的問題...
問題不是錢，而是衍生出來的隔離跟人力費用，這樣講好了：
以部長提的，盛行率抓0.2%，檢驗敏感度95%、特異度95%，1月至今抓25萬人，以平均一
個月3萬人入境來算(詳細可上移民署網站查，差不多是三萬上下)，那麼一個月的真陽性
病人會有約63，其中有3人是偽陰性，偽陽性會有約1560人左右
部長講了兩個情況：
現行：入境強制居家檢疫14天，有症狀者送醫篩檢，並進行疫調等相關工作，判斷14天內
足以讓感染者的病毒傳播能力與風險降到最低，有症狀就送醫，沒症狀也幾乎零風險了
假設：
普篩選項1： 看篩檢結果決定要不要隔離 → 放走偽陰性 → 造成社區傳染
普篩選項2： 仍然入境者全部強制居家檢疫14天 → 與現狀類似但工作變重
因為有放走偽陰性的危險性，所以普篩就不隔離那是不可行的，這條線直接否決掉
那問題來了，先做入境普篩跟先檢疫再看症狀篩(或者回國當下就已經有症狀了)的差別在
哪？
答案是偽陽性的人的處理方式。
今天當你驗到一個「疑似陽性個案」，無論有沒有症狀，接下來的工作包括有：
1. 疫調
2. 根據疫調結果擴大匡列隔離者
3. 進行第二甚至第三次檢驗以確認是否真為陽性
今天他講的8億是<3>的部分，但問題出在<1>跟<2>
每個月你得增加更多人力去對偽陽性者做疫調，加重人力負擔
再者，擴大匡列的對象會包括有：
(1) 跟他同班機可能有感染風險的鄰近座位旅客
(2) 跟疑似陽性者有接觸的機組人員
(3) 其他，例如下機後與他接觸的親朋好友又沒做好防護者，等等的
擴大匡列隔離檢疫會衍生的人力有：
- 要天天盯他們在不在家的警政人力與里民人力
- 照顧與服務人力
以之前防疫記者會的新聞來看，光是同時隔離檢疫三萬人就已經是重度負荷了，現在假設
你每個偽陽性的擴大匡列都算4人就好，每個月多五六千人擴大匡列，人力成本跟社會成
本有多少？
這才是為什麼不要無差別入境普篩，而是針對分類到高風險國家去普篩的原因，至少分高
中低風險去篩，不會一次讓偽陽性人數瘋狂擴大
至於什麼蓋牌的，我是不知道蓋偽陽性的牌有什麼意義啦...
喔另外，部長今天還有提到一個這個玩法對航空業的傷害，我們用白話文來說：
「幹哩，林北才剛被一個偽陽性搞到隔離14天，剛上工馬上班機上又一個疑似陽性個案是
怎樣？」
裁判，有人可以一直隔離了又隔離的嗎？
這種玩法大概不用一個月，整間航空公司的機組員就都在隔離了啦，飛機還飛個屁
大概是這樣，部長今天是有講到，不過我看記者都沒提的樣子，不信可以回去重看影片