※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言：
: 2019年初，卸任黨主席，並決定不再參與決策委員選舉。為了促成黨內合作，退居第二線
: ，協助有相同想法的夥伴，支持顯智、永明、惠敏等人繼續共同推動黨務。
: 當時，他們所推舉參與決策委員的同仁，我都給予支持。
: 然而，之後因為內部的摩擦與歧異，造成了一連串的紛爭與誤解。不同想法的夥伴，有時
: 會希望我協助溝通，期盼能夠解決彼此的誤會與歧見。
: 令人遺憾的是，居然有部分人士，惡意剪接不同時點與脈絡的私下聊天錄音，透過斷章取
: 義的方式，進行扭曲中傷。我相當厭惡這類的匿名放話，不願隨之起舞。
: 然而，剛剛知道玟學因此宣布退黨的消息，十分錯愕。老實說，心裡很難過。過去這幾年
: ，我一直盡自己最大的力量，希望能夠協助一起打拚的夥伴，努力實踐共同的理想與目標
: 。
: 我已經盡力了，還是引發了這些紛擾，真的很難過。
: 我一直認為，玟學是一位認真的議員，希望他能留下來和黨內其他的夥伴共同繼續努力。
: 任何的誤會與責難，到我為止。我不希望因多做解釋，而再造成進一步的紛擾。
: 我會繼續留在公民社會，默默支持時代力量的夥伴。
: https://reurl.cc/N66vy9
論法
偷側錄私人私場合對話 違法 就算有吹哨者保護法 這也不在合法的包容範圍內
偷側錄私人隱私就是違法
就算錄音沒經過變造 於私人私場合談自己喜惡 完全合法
論理
私人隱私 且無關社會公益或是違法事證 偷側錄音 不合理
我支持某人 覺得大家會挺我 希望黨內同志支持我的 可以幫忙多支持我支持的對象
不支持我的人 我不爽 於私下場合幹剿 很合理
論情
把檯面下的糾紛 浮出檯面上傷害時力 不合情
把私人喜惡於私場合宣洩 合情
是非對錯已經很白了 黃國昌不能有自己支持的人? 他有支持的人
希望支持他的人能夠多支持他又怎樣 配票又不是想配就配 只是一種策略
這個策略基礎還是黨員認同的多數是誰 我只想說 雖然我不是時力黨員
但我支持黃國昌 我不希望時力成為下一個小綠下一個基進
一個缺乏監督制衡的執政黨 遲早會腐敗 重蹈當年阿扁下台後的慘狀
沒有人會希望現在的民進黨爛到背離民意 讓國民黨重新有機會執政
有一個監督制衡在 其實才是幫助民進黨長期執政的良帖
我相信黃國昌有自信他能夠配票操作 代表他自認多數人認同他的理念
但選誰終究還是每個黨員自己的自由 不是他媽的 說想配就配
你也配也得看人家願不願意挺你 但如果多數黨員真的願意挺國昌
真的有效配票又犯了誰?
於私人聊天場合 隱私場合就算真的幹剿自己的黨員 頂多有失風度
但這又代表啥? 別跟我說在公司上班 同事與同事間不會互聊八卦
又不會私下抱怨同事 但就算抱怨的尖酸刻薄甚至低級 也不代表有人偷側錄隱私
就是合法合情合理的
公與私的觀念真的要建立清楚