作者:
patiger (唉)
2020-08-24 10:38:05※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言：
: ※ 引述《waymayday (不要問)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : tvbs
: : 2.記者署名:
: : 楊蕎綺
: : 3.完整新聞標題:
: : 陳時中堅決不普篩 前衛生署長2點質疑：別國都傻瓜？
: 別國都不是傻瓜，別國都進行普篩，別國都爆發
: 普篩好棒棒
: : 葉金川則表示，通常篩檢和檢疫會並用，但如果能實行入境普篩，則可部分取代檢疫
，
: : 甚至是免除檢疫。
: 所以這就是不普篩的原因之一嘛
: 普篩完陰性，就開始有人要免除檢疫了，然後不就準備好要爆發了嗎～
: 普篩不是不好，是現在準確度太低
: 如果普篩可以抓出99.99%的感然者，那普篩很好
: 現在就不是嘛，連99%(一百個確診只一個偽陰性)都做不到，普篩個屁。
沒有哦
就算普篩是99.9%的準度
但是仍然有0.1%的機率會發生得病的驗成陰性放掉
然後這個得病的就在社會上趴趴走散佈病毒
然後不要得病的人趴趴走這個理由
卻是要求普篩的依據
代是根據這個依據，反而會把沒驗出來的放掉造成風險
不覺得矛盾嗎？
作者:
SungHyun (高雄李鐘碩)
2020-08-24 10:40:00好啊 民進黨那麼懂防疫 那就向人民掛保證負責呀出現一個本土病例 行政院總辭 敢不敢？出現兩個本土病例 蔡英文賴清德辭職負責 敢不敢？
作者:
comipa (綾崎若èœå®¶å¾¡ç”¨)
2020-08-24 10:43:00邏輯講不出來就改用吠的www
作者:
comipa (綾崎若èœå®¶å¾¡ç”¨)
2020-08-24 10:44:00CECC一直都說沒有追求0案例 就五毛普篩仔在那邊喊而已
作者:
qep (無言..)
2020-08-24 10:45:00依S大的標準，習大大該先辭職？
作者:
comipa (綾崎若èœå®¶å¾¡ç”¨)
2020-08-24 10:45:00公布了案例跟某些國外驗出的疫調結果又不信
作者: snowsdream 2020-08-24 10:46:00
篩了就不能隔離 隔離就不能篩？
作者:
amury (快馬加鞭)
2020-08-24 10:47:00但前衛生署長說，普篩之後，要縮短或甚至取代檢疫耶。
作者:
comipa (綾崎若èœå®¶å¾¡ç”¨)
2020-08-24 10:48:00還好他是前衛生署長了不是現任
作者:
zszsdd (平民螞蟻)
2020-08-24 10:54:00前衛生署長相信普篩結果，就要縮短隔離時間才恐怖，敢保證檢驗不是偽陰性嗎？
作者:
yjchiou (jack)
2020-08-24 11:00:00一樓這種情緒勒索的方式如果帶到醫院裡用 下場會很慘醫生會因為沒辦法保證你百分之百的治癒 讓你自己去選安寧
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-08-24 11:06:00重點是高準確度的工具不是無限 檢驗消耗品也不是有錢就有無限供貨