1.媒體來源:
ettoday
2.記者署名:
記者周亭瑋／綜合報導
3.完整新聞標題:
12歲兒「穿越馬路吃紅單」震撼教育　爸無奈：勸導比較好...網風向一面倒
4.完整新聞內文:
https://cdn2.ettoday.net/images/5095/d5095457.jpg
▲這會是一次很好的機會教育。（圖／翻攝自爆怨公社）
一名父親昨天下班時，發現12歲兒子悶悶不樂，一問之下才知，因為他穿越馬路吃上紅單，他認為，遵守交通規則是應該的，不過用勸導的方式會更好。po文一出掀起熱議，不少網友直言，「300元能換到一輩子的平安，很值得。」
父親在爆怨公社發文提到，「昨天下班回到家，看見兒子一個人坐在椅子上不說話，問了幾句他才小小聲地回了，並遞過來一張紅單。我相當驚訝，才12歲未成年有必要這樣嗎？」
https://cdn2.ettoday.net/images/4018/d4018256.jpg
▲示意圖，與本文無關。（圖／取自免費圖庫Pixabay）
他強調，不是說年紀小就能不遵守交通規則，但以勸導代替處罰，應該會更有成效，「我就只是想抱怨，抱怨完我要去繳罰單了。」
一席話引起論戰，網友們一面倒認為，這張紅單很值得，「不經一事不長一智，人就是在錯誤中成長學習」、「這一張給孩子做了震撼教育，很不錯」、「一次教育兩位，嘟嘟好」、「規勸有用，就不用開單了」、「如果看到兒子是在醫院，你大概不會這樣想了」、「我不是說誰的教育方式好，但不同的教育方式，對小孩會有不一樣的影響」、「應該慶幸收到的是罰單，而不是醫院的放棄急救同意書」。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20200825/1792850.htm
6.備註:
這張 300
https://i.imgur.com/ixUyiiz.jpg
https://i.imgur.com/EdwLhxs.jpg
https://i.imgur.com/sg7FKs1.jpg
行人不可以隨便穿越馬路喔
會讓駕駛分心
台灣駕駛沒在讓的... 所以從小教育是好事...

本斥但…

扣他零用錢

覺得這樣倒是蠻不錯的 從小教起 以後違規機會更小

就扣他零用錢來還啊!300買一條命算便宜啦還嘴三小

你要繳紅單，還是領白包？

爸爸心疼他的錢包而已

勸導更有效??不想繳就說 哈哈

機會教育啊 長大違規的機率會小一點吧

行人穿越馬路有在開罰?搞不好就是因為是小孩才開的 欠教育

警察做的很好啊 趁現在讓他痛 等到被撞就來不及了

罰單想留著買棺材？

要是勸導有用的話哪來那麼多違停?笑死人XDDDDDDDDDDD

都12歲了 又不是六歲小孩 勸山小

柿子挑軟的吃啦

才300塊算什麼震撼教育

罰單是罰他爸媽啊!! 機會是告訴你家長教育失敗

罰錢比勸導有用太多

只有台北市有在開行人吧 台中台南這輩子沒看過

有必要這樣嗎? 當然有必要，下次出事情就知道了

台中火車站跟草悟道還一堆行人在警察前面闖紅燈 警察當沒看到

不然出山不只300耶

行政罰法第9條第1項「未滿十四歲人之行為，不予處罰。」

就問你了想看不會動被警示條圍住的還是會動的

難怪有其父必有其子

本來就應該開單，支持員警依法執法，台灣人一堆理盲爛情的，所以才每次都出事了才來哀

台北會抓的就新光三越和舊NOVA那裡啊 那裡很常抓

這罰單可以去申訴撤銷

應該是要教導看有沒有警察

12歲！已經該懂過馬路基礎了，還亂穿越每次隨意穿越馬路都沒事，你要他如何學會正確穿越馬路

惡法

小罰而已

零用金扣除

不要管不要罰不要讓台灣雕不開心，讓達爾文上場一次帶走

在台灣勸導有效 騙人沒出過社會唷

看起來這罰單讓小孩很有感,勸導效果就不一定了才花300元可以救小孩一命,這張超值了

這孩子真的不是偷生的

要震撼一定要用罰款

勸導是你的事啊 我看這個罰三百小孩不知道要被唸幾個月

能學到一輩子的教訓~~~300太便宜了~~~

看你要一張紅單 還是醫院帳單

值得

300還好拉 點數卡一個月都不到

每個禮拜日早上10點去派出所上一個月的課好不好