※ 引述《afacebook (gg)》之銘言：
: 我比較好奇你投小綠的心態
: 你希望小綠能夠監督民進黨，又不能監督的"太大力"???
: 這到底是什麼心態，要馬兒跑得快又要馬兒不吃草
: 請問你，這樣到底要怎麼"監督"民進黨
: 你能舉出世界上哪個國家的在野黨，監督執政黨時
: 還要擔心 "阿~我不能打執政黨太大力喔 ^.<"
: 淦 每個還不都往死裡打，他媽的這樣執政黨才會怕
: 政黨政治也是因為這樣也才能運作啊
你這篇講到重點了
政黨政治要能發揮功效
一定是有兩股以上完全不相容的意識形態才能運作
台灣長期以來就是統獨
就好像親民黨去監督國民黨 會被當成小吵小鬧
換成親民黨去監督民進黨 那一定被認為會卯起來使盡全力的打
現在時力說自己不是小綠會盡力監督民進黨
這感覺就像親民黨說自己會全力監督國民黨一樣
可是為什麼時力一直要堅持自己不是小綠 非常避諱被當成小綠?
因為要吸引統獨之外的票啊
台灣除了統獨 還有第三個票源是非統非獨淺統淺獨的
在統獨鐵票不動的情形下
台灣選舉的勝負通常就由這非統非獨淺統淺獨的選民決定
所以時力和時力er才會一直堅持時力不是小綠
目的就是為了這些統獨之外的票源
也因為如此 為了混淆小綠的概念
時力支持者才會帶風向 將原本藍綠=統獨的區分
故意重新定義成藍綠=國民兩黨
也因為這麼曲折糾結的想法和心機
才導致時力內部頻頻出現路線之爭
因為實在太糾葛了
又要對抗萬惡國民黨 又要不能被當小綠得公開用力對嗆民進黨
然後選舉的時候又要怕國民黨票太多 得歸隊表態支持民進黨
真的好難
時力和時力er們 辛苦了
: 他媽的如果每個在野黨監督時都輕輕摸一下 執政黨不怕還監督個屁啊
: 到底誰才是小眾，倒底哪一個才是正常的，倒底哪個才會讓台灣變得更好
: 你自己想一下