作者:
b33 (酸痛好利利)
2020-08-26 01:02:27媒體來源:
聯合新聞網
記者署名:
季晶晶
完整新聞標題:
東京新增病例跌破100 日超級電腦富岳說布口罩也有效
2020-08-25 10:32
https://i.imgur.com/fJ1Emn5.png
根據日本超級電腦富岳，不織布製作的口罩對阻擋攜帶病毒的口沫，效果最佳，但其他材
質也有效果。路透
日經新聞報導，根據最近奪得全球最快超級電腦寶座的日本富岳（Fugaku）電腦，不織布
製作的口罩對阻擋攜帶病毒的口沫，效果最佳，但其他材質的口罩也有效果。
有關棉、聚脂和不織布等材質對阻擋戴口罩的人咳嗽時產生的飛沫，日本政府支持的日本
理化學研究所（Riken）周一（24日）宣布富岳的計算結果。
研究團隊說，僅管不織布口罩幾能阻擋咳嗽噴出的所有飛沫，但三種口罩均能擋下至少大
約80%的飛沫，也就是對減緩疫情散布都有效果。
超級電腦的運算模型顯示，不織布口罩會讓逾10%直徑小於20微米的飛沫，經口罩和臉部
的空隙散出。
但Riken計算科學中心的組長MakotoTsubokura說，最危險的是因為天熱而不戴口罩。
日本東京24日通報新冠病毒新增病例95例，少於一天前的212例，是日本首都地區自7月8
日以來首見降至100以下。
完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/120944/4807945
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2020-08-26 01:04:00這還需要超級電腦來分析喔..
作者:
YoCheng (台中阿丞)
2020-08-26 01:04:00日本政府：我先開會討論
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-26 01:04:00可以問電腦老爸是誰啊
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2020-08-26 01:05:00重點是不戴口罩又群聚阿
作者:
abadjoke (asyourlife)
2020-08-26 01:05:00本來就有效 飛沫是最直接的傳播媒介 口罩能降低飛沫半年前在那邊說沒效的真的是垃圾
作者:
bkebke (下次填)
2020-08-26 01:05:00安倍口罩不是前幾個月就發了，現在算這個幹嘛
作者:
ev331 2020-08-26 01:05:00好
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2020-08-26 01:06:00這該算在誰身上?
就跟防疫初期 台灣和某些國家有白癡說不用戴口罩一樣
作者:
ev331 2020-08-26 01:06:00s99%是指細菌病毒吧 y
作者: k2450 (要呷賽了...) 2020-08-26 01:08:00
先設計模型再寫程式給超級電腦證明戴口罩有用 這很日本
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-26 01:08:00效果沒那麼好吧 之前一些爛貨不織布口罩比普通布口罩差?就連熔噴布那層品質稍微差點可能就過不了檢驗標準了
作者:
QBey (Q貝)
2020-08-26 01:09:00你名義老爸在你背後，他非常火
作者:
saladim (殺拉頂)
2020-08-26 01:10:00大家都很健忘 一開始布口罩是被唾棄的 哪來那時有人想用布的 大家都在研究有什麼認證的口罩好嗎 說法這次一直在變 剛爆發美國CDC也說不用戴口罩 @ ___ @
唾棄布口罩的是那些說不用戴口罩的人好嗎 我從來就不認為防疫初期不用戴口罩 戴效用差一點的都比不戴好美國cdc後來不就也轉彎了
作者:
ev331 2020-08-26 01:13:00如果沒錢買口罩 可不可以圍巾圍一圍就好了 反正有擋住口箅
作者:
abadjoke (asyourlife)
2020-08-26 01:15:00光是打噴嚏用手肘內側遮住都能有效降低飛沫擴散了然後當初一堆不要臉的在那邊鼓吹遮住半張臉的口罩沒用
捷克還是匈牙利就醫療口罩不夠 總理夫人帶頭做布口罩CDC不是說非醫療人員不用 之前是宣傳口罩沒用要洗手就像WHO跟台灣一樣 在那宣傳健康的人不用戴 戴口罩
作者:
abadjoke (asyourlife)
2020-08-26 01:20:00之前是說洗手比口罩有用 真的是很垃圾
不如勤洗手 當然現在發覺這個論點是錯的 兩者都要做
作者: scoop 2020-08-26 01:20:00
我們政府說要用外科口罩 結果大家搶
作者:
abadjoke (asyourlife)
2020-08-26 01:21:00一邊說戴口罩無助於防疫 洗手才是正解一邊鼓吹把口罩留給醫護人員 都不會覺得自己講話矛盾的
圍巾的功能很低 好像BBC還是哪個媒體有研究文章不過如果真的什麼都沒有 圍巾總比沒有好
作者:
abadjoke (asyourlife)
2020-08-26 01:27:00效果的定義粗略分兩種 一種是能阻擋多少的飛沫到空氣中另一種是能降低多少飛沫的動能 也就是能有多少安全距離前者需要到醫療口罩那種才有顯著效果 但後者連衣服都行在通風良好的環境下 噴嚏出來的最濃的那關鍵幾秒是留在打噴嚏的那個人四周還是直接外送到兩公尺外另一個的鼻腔裡 後者是很關鍵的USCDC很不要臉的是花了十幾年宣導正確的打噴嚏摀口鼻法然後在資源不足的時候直接騙國民才會出現 用手肘內側摀口鼻可以有效降低飛沫傳播但是半張臉遮滿的口罩沒辦法降低感染這種哭爸邏輯
作者: Colitas (觀察者) 2020-08-26 01:43:00
一開始一堆專家說戴口罩不一定好，然後戴布口罩不如不戴
..............半年前就在講布口罩也有效了 沒人聽飛沫傳染本來就是能遮臉的就多少有用疾管署發過公文 布口罩效力80% 醫用99%結果一堆低能兒搶不到醫用的乾脆連布口罩都不戴洗手有用 是避免你徒手抓東西吃啊你手上摸到髒東西吃下去不就感染了
作者: jyue (jyue) 2020-08-26 01:53:00
這個我們2月就吵過了...
作者:
ajim36 (阿泰ㄚㄚㄚ)
2020-08-26 02:04:00二月執政黨還叫大家不要帶,真會滾動
作者:
cosmite (K)
2020-08-26 02:16:00加油
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2020-08-26 02:33:00證明超級電腦贏了水果醫生
作者:
www1025 (G)
2020-08-26 02:35:00你老爸資料正在查
作者: jump9128 (羅胖胖) 2020-08-26 02:57:00
一開始量不夠我也是會戴布口罩跟口罩套啊，電視上不是一堆在教嗎？
鄉民健忘+1 當時明明一堆問卦 問這種口罩有沒有效當時得到的回答一面倒 非醫用沒用實際上 3月下旬韓國也宣布戴啥都好 4月初韓國重新研究一樣不敢替布口罩背書 只是也不好違背政策給了一個"可能有效"的結論
作者: k2450 (要呷賽了...) 2020-08-26 03:37:00
二月是口罩不夠 要大家把醫療口罩留給高風險族群
這也是到三月初為止 全世界都說過不用戴的主因之一會覺得矛盾的才真的是邏輯不好 多花個幾秒就能想清楚為何全世界會宣布一樣的政策 當時沒有科學證據支持布口罩有效 在醫用缺乏下 將兩者同時告知人民只會造成社會恐慌 所以全世界政府都選擇了不完全誠實在當時說一般口罩有效 那才是直接說謊騙人民