最近買了一本書，
作者是耶魯大學管理學院金融學教授
看起來是相當厲害的專家。
作者維基介紹連結:
https://reurl.cc/pymNpb
根據他的論點，投機買房(也就是炒房)這件事情，
對社會是非常有貢獻的，
因為他可以平衡「現在」跟「未來」的房價差，
也可以提高出租市場供給，提高房產市場流動性，
同時替很多家庭承擔買房的風險，
讓他們能安心地買房子。
總結來說，
炒房是一件很有價值的事情，
不但可以促進經濟，讓有錢人替窮人承擔風險，
也可以全面提升大眾的生活品質。
因為嫌房價太高，所以刻意限制房價，
反而會毀掉社會財富，拖垮整個國家的經濟，
而這個論點已經在很多國家被證明了。
為了怕違反版權，所以細節不詳述，
但整體看起來，這位優秀的財經專家是鼓勵炒房，
而且正面肯定炒房的價值。
似乎和我們大部分鄉民的認知，
有不小的落差，
有掛嗎?
作者:
highyes (pat)
2020-08-26 15:08:00資進黨的經濟火車頭
作者: leoqqqoel (leoqqqoel) 2020-08-26 15:08:00
一樓 我蠻希望的耶
作者: muchu1983 (貝努) 2020-08-26 15:09:00
選前居住正義 選後炒房正義
作者: leoqqqoel (leoqqqoel) 2020-08-26 15:09:00
如果只有特定商業地區漲 其它都一起降的話 其實也很好
作者:
kuromai (暮)
2020-08-26 15:11:00新風向，不錯啊，有事情做才不無聊
作者:
kelon (MAN)
2020-08-26 15:11:00現在風向越帶越誇張耶 吹上天就覺得太唬爛了
作者: good9717025 2020-08-26 15:11:00
能多做愛，多生幾個，沒貢獻？
作者: tearness (塔綠班文字獄服刑中 幹) 2020-08-26 15:12:00
民進黨要賺錢啊 打什麼房 別傻了
作者:
Sylph (仙客來)
2020-08-26 15:12:00炒房增加房市的效率性，但有害實業活動的發展，看你想要什麼結果
作者: k5634762 (MMonkey) 2020-08-26 15:14:00
所以台灣拿人口結構的崩壞換取社會財富，笑死
作者:
fup6456 (笨蛋)
2020-08-26 15:24:00研究過台灣再來說
作者: cjo4zo2k7al (就只是隻) 2020-08-26 15:29:00
你以為八卦版這一堆憤世嫉俗的魯宅怎麼來的？
作者:
hosen (didi)
2020-08-26 15:34:00這是美國的消費經濟觀如果大家都不貸款，不消費，節儉；哪有市場？沒有市場就業跟著萎縮，大家更沒錢節儉是美德，但放在現代經濟學裡面，就很糟糕
作者: Zombieslayer 2020-08-26 15:55:00
房價越便宜 有錢人買越多