1.媒體來源：蘋果新聞網
2.記者：呂志明
3.完整新聞標題：網美著粉紅薄紗磨蹭一夜 男子吹噓「被硬上」結果挨告
4.完整新聞內文：
https://i.imgur.com/1W9lKpU.jpg
▲楊男與穿著薄紗的網美喝酒而意亂情迷。示意圖
圖片來源 : 蘋果新聞網
台北楊姓男子去年6月受邀到一名網美住處續攤慶生，沒想到網美換上性感粉紅薄紗，坐
在他身上灌酒磨蹭，楊男則以手指與對方纏綿一夜，事後楊男向朋友吹噓「她硬要上我」
，網美得知怒不可抑，要楊男拍片自打耳光道歉，還提告楊男強制性交及誹謗，台北地檢
署勘驗兩人合照等證據，認為事證不足，對楊男處分不起訴。
去年6月某日，小有名氣的網美生日，好友們到錢櫃幫她慶生，其中楊男與這名網美互動
頻繁，結束後幾名好友到網美的租屋處續攤，網美回到家後褪去全身衣服，換上粉紅色的
薄紗，裡面僅著一條性感小褲褲，就與楊男一起喝酒，期間，網美坐到楊男身上頻頻灌酒
，楊男在酒精的催化下意亂情迷。
幾天過後，楊男與好友談到那一夜的豔遇，津津樂道說著網美穿著薄紗主動勾引他、「想
要硬上他」，還說2人有發生性關係，沒想到話傳到網美耳裡，網美覺得被形容像個蕩婦
，氣急敗壞的打電話質問楊男，楊男自知理虧順著網美的話道歉、安撫。
這回換楊男中招，網美將2人對話全都錄了下來，要楊男拍片澄清，澄清時要自打20個耳
光照著據本唸，自稱「那天其實是我藉著酒精去侵犯○○，是最後被她制止了，我才停手
的，並不是像我原本跟你說的被誘惑，很抱歉加油添醋，造成○○名譽受損，我很後悔，
也有必要讓你知道這才是事情的真相」，另外還必須賠償她名譽受損，楊男同意拍片，但
只能分期賠償10萬元，不久就被網美提告。
網美指控，楊男當天在她宿舍喝酒，趁她睡著，以手指性侵，她驚醒後反抗制止，楊男才
沒有繼續。沒想到楊男竟對他的5名朋友吹噓「被硬上」，因此提起強制性交及誹謗罪告
訴。
楊男到案後否認指控，他表示，當天凌晨回到網美宿舍續攤，她換上一件薄紗睡衣，裡面
只有穿一件小內褲，什麼都沒穿，還坐在他的身上不停灌他酒，事後他在客廳睡覺，對方
又問他要不要睡房間，他才進到她的房裡休息。
楊男說，躺到床上後，對方拿手機拍了一張2人合照，然後又睡到他的身上，他覺得對方
對他有意思，開始用手試探性的碰對方胸部，對方沒有拒絕，他才將手游移到她的私密處
探索，過程中2人還不斷的喇舌，當他想再進一步時，女方輕拍他，他立即停止。
他還說，2人同床共眠睡醒後，他還幫她整理東西，包括原本穿在她身上的那件性感小褲
褲，對方則傳了2人在床上的合照給他，當天晚上，他把慶生影片PO在IG，她見到還跟他
要限時動態影片，直到一個多月後，對方突然打電話質問怎麼有人知道續攤的事，要他道
歉賠償。
楊男表示，當天房間的門是開的，客廳還有其他人，若她不願意的話，為何還會傳照片給
他，還跟他要生日影片，「最扯的是結束還睡在我身上」，強調「我沒性侵，她是有意願
的」。
檢察官勘驗當天在房間拍的照片，確認網美真的穿著粉紅色的睡衣及小褲褲，與楊男所說
的穿著相同，且依照雙方事後的對話記錄及互傳的影片及照片，均證實楊男所言不誤，沒
有其他事證可以證明楊男涉嫌強制性交罪，處分不起訴。
至於誹謗罪的部分，檢察官認為楊男告知朋友此事，除了提到「硬要上我」是加油添醋，
其他都是事實，但「硬要上我」僅是2人就性行為間主動性的多寡，所為的主觀描述，就
算是楊男過度渲染，也難以認定是出於捏造不實而毀損網美名譽，因此認為楊男無犯意，
一併處分不起訴。
5.新聞連結 (或短網址)：
https://reurl.cc/R10DYG
6.備註：