針對早上我批評的內容，李茂生回應說:
1. "阿館還能開直播，可見沒有馬上死掉的風險"
2. "歹徒精準射擊四肢，是技術好還是運氣好?"
在此我先針對第二點回應:
李茂生的邏輯完全有問題，前一句說"精準射擊"，那又怎會是"運氣好"?
再來就是第一點，誰說"能開直播，代表馬上還死不了"?
我不知道這種推論是怎麼推的，有誰能告訴我?
什麼時候法律系教授還兼醫學專家了?
我真的不懂，這個"能開直播，可見得一下死不了"，到底是怎麼推論出來的...
作者:
wa88 (DayAndNight)
2020-08-29 19:02:00李茂生不懂失血休克
作者:
wa88 (DayAndNight)
2020-08-29 19:03:00李茂生其實也是刑法界的館長 整天開砲
作者: wonder6253 (wonder6253) 2020-08-29 19:03:00
二樓的邏輯讓我笑出來 哈哈
作者:
piece1 (...)
2020-08-29 19:03:00運氣好遇到精準的射手臭了嗎？
作者:
LaHu (光與影的交錯)
2020-08-29 19:04:00要是偏一點射到動脈也是能開直播啊 大概5分鐘之後就很危急了
法律人最常用的反面解釋：不能開直播 可見有馬上死掉
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-08-29 19:05:00這次挺市長
作者:
LaHu (光與影的交錯)
2020-08-29 19:06:00館長真的運氣不錯 去查查看大腿骨跟大腿動脈相對位置吧
作者:
vev (Jammy)
2020-08-29 19:06:00確實他的文章可能是描述加害人的錯誤，但是真的在描述上不夠
作者:
neoa01 (bravo)
2020-08-29 19:06:00法律系可能都當醫學系是北七吧
作者:
vev (Jammy)
2020-08-29 19:07:00精準，加上有些自己的推論其實也有爭議公眾人物發言真的需要描述清楚~~也要接受就是會受人檢視!
作者:
sbilor (Ｍｒ成)
2020-08-29 19:09:00認真問它到底是誰？
作者: thirtyto 2020-08-29 19:09:00
能不能開直播跟會不會死 沒啥關係 兩件事 直播是助理開
作者:
GLung (GLung)
2020-08-29 19:10:00他第二點就是在酸 還回擊勒
作者: ptt98105 2020-08-29 19:11:00
他不是退了嗎？！
作者:
CMPunk (GTS)
2020-08-29 19:12:00法匠頭
作者:
d86506 (李蘭德)
2020-08-29 19:12:00喔，是啊
作者:
soarman (非人)
2020-08-29 19:27:00死亡就不能直播?直播就不會死亡?直播與死亡的關係是?所以沒有直播中死亡的?邏輯呢?這種人是教授還有人護航他的論
作者:
soarman (非人)
2020-08-29 19:33:00點?沒ohca等於比較不嚴重?