軍公教要改是因為他們領的錢太誇張了，繳四千領七萬。
這要是不改，根據依法行政的原理，到時候是要拿勞工的稅金去補貼的，這樣勞工等於
被坑殺了，當然一定要改，改到不會破產為止。
而勞保的部分就很尷尬了，因為這本就是勞工自己繳的納稅錢來的，破不破產，本身都還
是勞工自己稅金的窩裡事，破產也好，不破產也好，最終只是稅收分配的問題。
嚴格說來，勞保破產根本就不是真正的問題，這只是稅改的問題。
所以一定要嚴格區分軍公教基金破產，跟勞保基金破產意義是大不相同的。
軍公教的基金絕對不能破產，破產就會挖勞工的稅金去補。全民一定要嚴格監督好，
定期調整基金的健康度。
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-08-30 03:17:00軍公教繳的稅有比勞工少嗎 軍公教不是勞工唷？還有誰還在領七萬 講出來聽聽好嗎 現在已經2020年請問你活在西元幾年?
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2020-08-30 03:18:00勞工繳多少領多少說說啊，就別算僱主提撥才公平喔公務員每月繳四千，僱主提撥八千你知道嗎？
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2020-08-30 03:19:00你是主張勞保不需要改就對了
作者: cisyong (騎熊) 2020-08-30 03:21:00
現在勞工跟公教人員領的其實都很合理，別再製造對立，砍別人的錢，民進黨不會多給你一毛錢。
作者:
g10 (機會是留給準備好的人)
2020-08-30 03:21:00真是貪婪
制度上，軍公教就是繳少領多。勞工繳多領少。因為勞退是確定提撥注定了就是繳多領少。
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2020-08-30 03:23:00還在繳少領多，別再吸菸看側翼粉專了好嗎繳多領多、繳少領少，無知真是充滿勇氣
作者:
x001611 (x001611)
2020-08-30 03:26:00什麼白癡論述
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-08-30 03:33:00又在造謠了 現在哪個軍公教領七萬講出來聽聽阿勞保自付勞退自提算式是啥自己講阿 6%不受勞保最高投保
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-08-30 03:34:00薪資級距限制你知道嗎 但公務員退休金計算的基準就是
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2020-08-30 03:34:00自提五千你月薪八萬多？這種論述能力？你分得出勞退跟勞
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-08-30 03:35:00公務人員跟退休校長的差別都分不清楚 退休校長的薪資是簡任官等級 你以為人人都是退休校長阿?初等考試考上的公務人員薪水三萬多你怎麼不說?
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2020-08-30 03:37:00話說，跟個造謠仔認真什麼，又不能告他笑笑就好，ptt也不差這篇廢文
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-08-30 03:41:00人家薪水高繳得多領得多 薪水低得繳得低領得少 有問題嗎耍賴討論什麼 你要砍校長薪水你去阿 我沒意見阿
樓上，軍公教是繳少領多，勞工是繳多領少。我一再強調了
作者:
maniaque (maniaque)
2020-08-30 03:42:00勞工可以領五萬啊,這位大大不知道勞退級距最高是15萬
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-08-30 03:42:00還在那邊繳少領多 一樣薪水三萬的上班族 公務員光保險
作者:
maniaque (maniaque)
2020-08-30 03:43:00另外,這位樓主大大,你知道公務員退休金隨時可能被政府安個罪名,給直接取消掉嗎???
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-08-30 03:43:00公保保費就是勞工的四倍 然後退休金還比勞工多繳兩倍
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-08-30 03:44:00然後拿一個校長這種軍公教中幾乎是最高薪的職務來跟普通
作者:
maniaque (maniaque)
2020-08-30 03:44:00若讓我回到剛當公務員,有一個制度可讓我自己選擇
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-08-30 03:45:00沒錯，勞工提撥至少是自己的，軍公教退撫這種大水池，
作者:
maniaque (maniaque)
2020-08-30 03:45:00我寧可選擇勞工那一套制度.......
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-08-30 03:46:00根本朝夕不保，再多幾個你這種搞不清楚狀況的言論
作者:
maniaque (maniaque)
2020-08-30 03:46:00至於說到校長,您可以 google 一下 "校長 無罪"
作者:
maniaque (maniaque)
2020-08-30 03:47:00第一篇文章你麻煩看完一下,那些可憐的校長,不管有無罪有罪的,退休金沒了,無罪的,9年沒工作
跟這種沒什麼好辯解的這就是共產黨跟民進黨操作仇恨的方式
作者:
maniaque (maniaque)
2020-08-30 03:48:00甚至侵占雇主財產,政府還是保障勞工退休金的權利
作者:
maniaque (maniaque)
2020-08-30 03:49:00連被害者都不能對勞工退休金進行求償,夠屌吧.....
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2020-08-30 03:49:00第一次聽到造謠可以對台灣好，撕裂可以對台灣好
作者:
maniaque (maniaque)
2020-08-30 03:50:00這麼有保障的退休制度,夠不夠香???
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2020-08-30 03:50:00這種噁心話術你還是留著從政吧，升官發財之路應該很清楚
請問哪一點造謠？推文看清楚，不信可以GOOGLE自己查。
會這樣的人就是自己沒取得公務員資格一天到晚幻想自己吃虧倒是多數公務員也沒弄清楚過如果讓那些以為自己佔便宜的公務員弄清楚
誠如我說的，月薪18萬的勞工退休金低於月薪9萬的校長
作者:
maniaque (maniaque)
2020-08-30 03:52:00若沒有參透這世間事,樓主您真的是看得太窄了...
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2020-08-30 03:52:00他自稱提撥6%達到五千多，月薪八萬多屌打大部分公務員啊
高薪的勞工沒時間搞這些也根本不會幻想要期待政府別再
作者:
maniaque (maniaque)
2020-08-30 03:53:00月薪18萬,退休金若沒有自提6% ,當然可能低於9萬退的校長
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2020-08-30 03:53:00你還在拿月薪比退休金，你知不知道「提撥率」怎麼寫啊
作者:
maniaque (maniaque)
2020-08-30 03:54:00兩萬一千六,你再算入35年,總共是多少???
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2020-08-30 03:54:00連提撥率都不知道的人，講這麼多還自以為中立理性
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-08-30 03:54:00搞不清楚制度的是你 實際上人家提撥的就是你的兩倍
你自己算，能算出高於7萬的數字再來找我。你能解釋：月薪九萬的校長退休金高於月薪18萬的勞工
作者:
maniaque (maniaque)
2020-08-30 03:55:002.16萬,35年,單單本金就是907萬了(還沒算進帳戶收益)
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2020-08-30 03:55:00還在月薪比退休金，是跳針喔
他的立論基礎在於政府提撥的基礎差異但是卻否定政府身為雇主的角色
作者:
maniaque (maniaque)
2020-08-30 03:56:00好了啦,別在那邊凹了啦,我都講若可以選擇勞工那一套制度不會只有我,搞不好全體年輕公務員全都選擇勞工那一套那我就問你一句話,照你講的,公務員那一套這麼香
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2020-08-30 03:57:00差不多吵這種問題的都忽略政府是僱主這件事，有夠噁心
作者:
maniaque (maniaque)
2020-08-30 03:57:00為何一堆年輕公務員算一算,也都覺得若可以選,寧可跳???
意思是為政府做事政府提供的薪資基準高於勞保限制所以政府應該帶頭做慣老闆所以跟這種人爭辯沒有意義
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2020-08-30 03:58:00是繳多少領多少啦，少在那邊用月薪比退休金，中間還有個提撥率
作者:
maniaque (maniaque)
2020-08-30 03:58:00所以你講啥月薪18萬勞工退休領輸月薪9萬校長的什麼
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-08-30 03:58:00我建議啦勞保保費應該調高，調高成四倍和公務人員一樣
也不用擔心這些人因為他們領不到簡任官的薪資因為不用到那個等級的薪資就不會在意勞保了只有那些在勞保中被剝削的才會幻想那些差異
作者:
maniaque (maniaque)
2020-08-30 03:59:00因為你根本不了解軍公教退休制度背後包含的狠手段我們看得到,看得到又發抖著,所以我們想要走勞工那一套
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2020-08-30 04:00:00你就為了跳針修改文章喔，廢到笑
作者:
maniaque (maniaque)
2020-08-30 04:00:00啊內這樣你能理解嗎? 要是你不能看透這一層面的那我也只能笑笑,因為沒辦法溝通,講破嘴也沒路用
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2020-08-30 04:01:00早就放棄溝通，但看到他自以為中立理性忍不住笑了
我當然能瞭解，因為軍公教的退休制度在改革後將來還會繼續砍，砍好幾次，因為制度一開始設計就錯了。
作者:
maniaque (maniaque)
2020-08-30 04:02:00更不用講,民國84年以後的退撫新制,沒拿過稅金半毛補貼
至於為什麼這些人會一直在這種地方製造操作仇恨分化看他們的立論基礎就該知道慣老闆理所當然被剝削也是剛
我想，合流一個國民年金替代率1.2%應該是最好的。
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-08-30 04:02:00不用砍阿，就和勞退一樣用個人帳戶個人提撥制度就好啦
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2020-08-30 04:02:00不想再回你了，不然CD不會完，噓廢文才是負責任的看板使用者
作者:
maniaque (maniaque)
2020-08-30 04:03:00補勞保漏洞(去年是200億).....
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-08-30 04:03:00退休金。
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-08-30 04:05:00我就問一句，如果制度設計要和勞工一模一樣，不能比勞工稍好一點點，那你當那些拼命準備考試的是白癡就是了?
可惜我不是公務員公務員窮成這樣還要被自己雇主整肅還是自己雇主帶頭
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-08-30 04:06:00如果制度設計要和勞工一模一樣，請問是否也要讓公務員
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-08-30 04:08:00地政事務所的下班後就去建商那邊掛個土地開發專員
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2020-08-30 04:08:00少吸菸保健康的腦
說人家薪水低然後說人家退休金不合理這種邏輯好棒棒呢
最好天下好事自己拿盡別人都該死都不公平自己好吃虧呢
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-08-30 04:09:00一下 關務都不用在推辭報關行三節禮盒 稅務人員都去會計和記帳士事務所兼個中小企業case 大家一起發大財
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-08-30 04:10:00你要不要回答我 你覺得這樣好不好?
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2020-08-30 04:10:00其實勞工局有個試算網站，但以你的程度我猜你不會用
不好意思我從來沒考過公務人員但是會去考公務人員的已經夠爛了考不上的更爛
這種民智已開的社會，千萬不要在有什麼因為我考上..
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-08-30 04:12:00民智已開 那你要不要回答我嘛 開放公務人員兼職
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2020-08-30 04:12:00提撥五千多光勞退就可以達到四五萬，還沒計入勞保，我現
確定提撥不是確定給付，再怎麼算那都不是真的。因為報酬率你開心丟 4%,8%,20%誰理你。
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-08-30 04:13:00但說到軍公教保障為何不可稍好一些就說民智已開 XD
公務員兼職只要不涉及自己業務領域，本就應該允許。晚上跑跑UBER EAT兼差一下有何不可？這該爭取阿。不同選擇不同努力 <--你怎麼認為你的選擇比別人強？不同選擇不同努力 <--你怎麼認為選擇考試的最強？
反正軍公教薪水差 就正常人不會想考你各位也別抱怨政府行政效率差 教育程度低下
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2020-08-30 04:15:00噓廢文，還噁心自以為中立理性
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-08-30 04:15:00沒有人說選擇考試的最強 但是這能保證公務員有一定水準
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-08-30 04:16:00不信你去美國和法國住一陣子看看 我建議你體會一下那邊
綠畜很會創造制度 反正之後一句 時空背景不同就好了
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-08-30 04:17:00你覺得公務員不配比較好的退休保障我沒意見啦
不對唷這些人要求超優秀的人領超低的薪水最好不用退休保障然後世界第一的行政能力唷但是自己在民企上班卻要求老闆不能慣老闆政府應該要剝削
雖然我老實說沒很看得起那些為了退休金或是安逸而去當公務員的垃圾但是這種垃圾我更是欽佩
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-08-30 04:18:00不要說你們你們 其實我不是公務員 我只是剛好對公務員
你扯那些基金破產之類的 你政府預算撥一下就有了硬要抓些假議題來分離群眾 棒棒哦
而基層接觸民眾的服務又超好。這的確令人覺得驕傲阿。
然後自以為是的解讀說別人覺得考公務人員比較優秀真是笑死我了
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-08-30 04:19:00我就簡單告訴你 1.公務員才是真的繳多領少 甚至領不到2.勞工才是真的繳少領多 建議把制度研究透徹再來講
作者:
pierse (冰火)
2020-08-30 04:21:00羨慕軍公教領得多 你也可以去考啊 國家考試擋著不給你考?
每個人觀點不同憑甚麼我不可以笑人家考公務人員共產黨呢
作者:
pierse (冰火)
2020-08-30 04:22:00能力差考不上再來嫌別人領得多 醫師律師郭台銘誰領比你少?
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-08-30 04:23:00所以開放兼職問你了阿你要不要回答我
作者:
pierse (冰火)
2020-08-30 04:23:00能力差的只會嘴別人 就是看不見自己考不上 弱
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2020-08-30 04:23:00考公務員又沒什麼...考上了就覺得自己能力強 噗哧
作者:
pierse (冰火)
2020-08-30 04:24:00能力比你弱還領得比你多 那就是你自己該檢討 還好意思嘴
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2020-08-30 04:25:00你是私人企業就可以囉 別人沒什麼好嘴
根本腦殘連自己被政治整肅都還要幫政府說話這種人當老師台灣未來如何也就很清楚了
作者:
pierse (冰火)
2020-08-30 04:25:00顆顆 所以他講就代表全台灣老師都跟他一樣想法?他哪位? 孔子嗎?
說真的真的有能力除非有熱情腦子跟人不同不然誰要當公務員神經病還有專法限制根本腦殘
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-08-30 04:28:00不是阿 既然不能去關係領域兼職 又不讓人家退休制度稍微好一點點 那我請問一下還有誰要當公務員阿?
還在扯制度哈哈哈面對一下當初整肅軍公教根本就只是藉口勞保現在真的要改就走著瞧囉當然個別老師的觀點不該地圖炮但是顯然很多軍公教根本無法面對自己被政治整肅在這種狀況下還想要國家如何進步我是笑笑啦可以進台積電誰要去當公務員當然台積電很強台灣越來越爛
作者: agong (agong) 2020-08-30 04:37:00
公退休金改成跟日韓接軌 三成優秀的人才直接進社會
作者:
requiem (Babi Yar)
2020-08-30 04:54:00論述觀念全部糊在一起
作者:
Ct730d (2016唯一支持連勝文)
2020-08-30 04:57:002
作者: demintree ( ) 2020-08-30 05:47:00
稅是稅年金是年金, 從不同財源撥錢完全莫名奇妙,假設政府錢不夠蓋高鐵也可以從年金撥錢嗎?
一般公務員退休七職等封頂 非主管也才領四萬初你要拿pr90以上的來亂喔怎麼不說你跟郭台銘差那麼也是政府的錯
弄對立好玩嗎 最傷的都是普遍基層 不是領10幾20萬的人
作者:
new1974 (風浮草)
2020-08-30 06:31:00今年才退的校長只有6萬，7萬是之前退的
作者:
henrk (台北大肥貓)
2020-08-30 06:38:00公司幫我提的6%就一萬多，退休也只有一萬多的勞退能領
作者: wdpone5541 (loveshin) 2020-08-30 06:45:00
你有繳稅？
作者: axbx1524 2020-08-30 06:55:00
年金改革後，7職等封頂最後就比樓地板高一點3萬初左右
作者:
cchaha (挖搭戲挖嘻嘻哈哈)
2020-08-30 06:55:00IQ?
作者: TheBelmont 2020-08-30 06:57:00
笑死，不到7萬的差額，你出錢補到7萬嗎？
作者: ThomasKuo (吉) 2020-08-30 07:00:00
笑死人 軍公教是繳比勞工多多少 噁心軍公教嘴臉 你他媽因為勞工薪水級距比你軍公教低 笑死了 繳的跟你一樣領比你少啦
作者:
tenshouw (tenshouw)
2020-08-30 07:02:00爐渣吃多就變這樣
誰被改誰就先被鬥爭成貪婪階層 很共產黨 先鬥爭再說
可以解釋勞工繳多少領 公務員繳少領多的話 為什麼勞保的破產速度比公保快很多嗎
作者:
zolon57 (xxxx)
2020-08-30 07:29:00回一樓我女友爸 月領九萬給你參考ㄏ
又一個不懂裝懂，散播謠言，下地獄會被挾舌頭民盡黨又派1毛在散播智障謠言
作者:
bar1005 (今在佛前求懺悔)
2020-08-30 07:49:00其實我是支持 有問題 錢不夠就不救 直接破產 不必拿其他人的納稅金救
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-08-30 07:51:00是唷?樓上 那你知道今年勞保政府已經撥進去幾百億了嗎?而且 已經不是第一年這樣撥補囉 好奇樓上是勞工嗎直接破產四個字講得真輕鬆 好棒棒照bar1005的論點 過去幾年政府撥補勞保的預算 請勞工把錢還給大家 因為根本不應該救 應該直接破產嘛