台北盆地地質鬆軟，一旁有大屯火山，地震又有共震效應，夏天因地勢封閉熱熱得像火爐
，地勢低又容易淹水，盆地面積狹小，房子蓋到沒地方蓋了....各種先天條件看來，完全
不是適合發展都市的地方。
台北之所以能成為大城市，不外乎是接著清末和日治時期的發展而成的。但當時的都市規
模頂多幾十萬人而已，而現在雙北市包括常住人口起碼有七百萬人。一百多年前的人根本
沒想過今天的台北會變成這樣吧？！
反而隔壁桃園，有面積大片平坦台地，地勢高淹水問題少，地震颱風影響程度也是全台灣
最少，前面提到的問題在桃園都沒有，先天條件根本完勝台北。
有沒有台灣首都選址錯誤的八卦？
作者:
kent (老肥宅)
2019-08-31 11:09:00國際大都會
作者: s155260 2019-08-31 11:09:00
你少了有民調最高的市長
作者:
bill403777 (squatting corner)
2019-08-31 11:09:00先問問你的水夠嗎
作者:
kent (老肥宅)
2020-08-31 11:10:00不用想當年了啦 桃竹苗就是客家人佔據之地 不是政治核心
作者:
aure0914 (tunik)
2020-08-31 11:10:00小東南亞
作者: letmesee3085 (煒哥) 2020-08-31 11:10:00
你是說政商之間關係很好嗎？
作者: CjackC (頡哥) 2020-08-31 11:10:00
台中比較適合 如果沒地震
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2020-08-31 11:10:00蛤 台北市光有翡翠水庫水能用就屌打惹好嗎？
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃啞)
2020-08-31 11:11:00火抗點滿的話，的確是最好居住的城市
作者:
ymib (網路小白)
2020-08-31 11:12:00別鬧了
你要多打電動 沒有河搞不起大城市文明是有先後順序的 在100年前根本沒有技術也沒有資源 沒河的地方怎麼建城
作者:
Sam717 (CJ mylove)
2020-08-31 11:19:00流氓一堆的臭鄉下
桃園地質在古時候農業社會注定被邊緣化，所以街道很雜亂現代角度來看桃園是真的很適合發展都市沒錯，地質穩又高
新北部份地區喝石門，其他大部分都喝新店溪現代角度看都市發展是看區位，產業過去就發展起來了
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2020-08-31 11:35:00你是說天色人間嗎?酒店一堆桃園歡迎你
作者:
XJY13 (You'll never walk alone)
2020-08-31 11:35:00桃園缺點就是新竹的高科技沒有，台北的商業也沒有 撿兩邊不要的東西
作者: Trump520 (我川) 2020-08-31 11:40:00
路小條又亂
作者:
caumu (cau)
2020-08-31 11:52:00明明就東南亞