刑事訴訟法規定
司法警察官、司法警察應受檢察官命令偵查犯罪。
刑訴的殺人未遂是非告訴乃論
公訴的是檢察官
所以這次館長的案子是“殺人未遂”
館長請的國昌老師根本不能幹嘛
頂多在檢察官認為不起訴或給緩起訴才能聲請再議
除非館長告的是告訴乃論
但是國昌老師又不是刑訴專家= =
有沒有檢察官是公訴人的八卦？

就騙北七法盲的阿

察啦乾

還有民事求償R

我也不知道館長幹嘛還需要律師...

先搞清查跟察再來發廢文，難？

防止檢察官亂辦阿

揪出背後主使者跟民事才是主軸，鬼島刑法是判好玩的

那張圖也太噁心了吧

是可以自訴阿 不過自訴 你律師怎麼蒐集證據?

可以提供意見給檢察官參考啊，不過最大的作用是希望法官、檢察官如果有人曾經是黃國昌的學生，可以賣個面子

人家爽請不行嗎

好啦你更正了

反正判決不符合當事人期待 國昌應該會開記者會 咆哮一下

不一定，而且還有民事

民事求償啊

告訴代理人於程序參與上當然是有其意義的，跟告訴乃論或非告訴乃論無關

頂多檢察官（StA)提公訴後，有刑訴（StPO)第271條，國昌老師亦得依同法第271條之1陳述意見

欸，非告訴乃論沒有絕對排除自訴啦

告代啊 = =

國昌是民事領域的，但法官、檢察官在大學也是要修民事訴訟法啊

民法侵權行為損害賠償你也不知？

好吧 希望老師教的學生的心證比較符合大眾期待

不要亂用自由心證這個詞，你根本不懂這是啥意思。你沒學過證據法吧

你職業律師嗎？有的話我立刻道歉

原po也沒說自由心證怎樣吧

我法律系畢業啦，之前發過一篇談民事訴訟的，有說明什麼是自由心證，你可以去看

習慣了，沒說過的話也能拿來噓人。唉

https://reurl.cc/Ld7jee是誰說「好吧 希望老師教的學生的心證比較符合大眾期待」的？？才沒幾分鐘就忘了自己說什麼？？合社會期待是指什麼鬼？提高證明度？還是要談經驗法則和論理法則？

監督檢察官啊 輸出輔助

你說「好吧 希望老師教的學生的心證比較符合大眾期待」，顯然是想談民訴的自由心證，但你又跟我扯刑訴自由心證，你要談哪個？談什麼內容？講清楚啊而且民事本來就是自己要去當原告，自己起訴，你不知？館長請國昌當律師去告民事哪裡有問題？

原po只說法官的心證……就硬要自己跟自由心證扯一起比較好笑吧，法律系畢業看來也不代表什麼XD看來不只邏輯不好，眼力也不太好，快考試了先去念書吧

「 好吧 希望老師教的學生的心證比較符合大眾期待」是你

XD

國昌老師怎麼了嗎？教書尊稱你也有意見？

既然是在講國昌老師，那你就該知道他是教民訴的老師

那你應該知道，我不知道啊 我說我非本科系的你是不是故意忽略

顯然你想談民事訴訟嘛，難道不是嗎不知道還講話那麼大聲，現在你知道了沒？你連他教什麼都不知道還尊稱他老師勒，根本一點敬意都沒你文中講「館長請的國昌老師根本不能幹嘛」，簡直笑死人請他打民事訴訟啊，連這也不懂.....

刑事判有罪，檢察官就自動幫你送民事，也不用花錢請律師

樓上不要亂講

影帝沒有立委身分，想跟檢察官問案情只會被轟出去，更不可

民刑證據認定互不影響好嗎

很多人急跳出來,真的很怕黃國昌有舞台

民訴？無業遊民一塊錢都沒有，是要賠什麼你還要先繳裁判費，神經病

告民事拿債權憑證啊，懂嗎？要不然醫藥費、沒辦法工作的損失賠償金等等等要怎麼來？說真的，如果館長只希望犯人被關，不想拿民事賠償，那根本也不用請律師了，刑訴部分國家會自己解決，自訴也沒好處，別跟我講什麼告訴代理人，非告訴乃論之罪請一個告訴代理人根本沒啥意義，更何況新聞報那麼大，檢察官會不知道？