作者:
upu (傑犽無糖å£é¦™ç³–)
2020-09-03 00:03:15關於蘭嶼，最讓我動容的，是清大李敏老師（以核養綠公投發起人）的憤怒：
「蘭嶼核廢料貯存場大門口之背景值輻射 0.027 微西弗/小時，
蘭嶼椰油村為 0.036 微西弗/小時，
而台北市是 0.060 微西弗/小時。香港更是蘭嶼的 4~5 倍。
輻射是人類生活的一部分，生活在不同的地方，身體所受的輻射量有很大的差異，
居住在香港的人所受到的背景輻射劑量（0.15微西弗/小時）
是台灣居民（0.06 微西弗/小時）的 2~3倍。
從公共衛生的角度來看，兩地居民的健康狀況有差異嗎！
即使有低階核廢料儲存場，蘭嶼的背景輻射也只有台灣的 1/2。
『人類對輻射不理性的恐懼，所帶來的傷害，遠大於輻射本身的傷害』
對，將台灣不要的廢棄物放在蘭嶼是不尊重蘭嶼原住民，
讓他們心生不滿，是不應該。
但某些環團或反核人士，為了達到反核的目的，
以不確實的資訊或錯誤方法解釋數據，
讓原住民生活在毫無必要的恐懼中，
這樣對嗎！
你們是真的關心原住民嗎，或者只是利用他們的抗爭，達到你反核的目的？」
*全台即時輻射劑量，每5分鐘更新一次，有5~15分鐘的時間差
https://www.aec.gov.tw/gammadetect.html
作者:
aure0914 (tunik)
2020-09-03 00:04:00推
作者: muchu1983 (貝努) 2020-09-03 00:04:00
用豬肉發電可行嗎
作者:
stezer (使用TC130心靈錯位器)
2020-09-03 00:05:00那篇釣魚也一堆人上鉤，可悲啊
作者:
ray41705 (Heydaddy)
2020-09-03 00:05:00融哥哥
作者:
LaAc (深淵戰士)
2020-09-03 00:05:00都有政治人物反電磁波了，台灣的民智，嘻嘻
作者: fufufugogogo 2020-09-03 00:07:00
核廢料放4%家
作者:
iam0718 (999)
2020-09-03 00:08:00拜託 都有法律大師用法律反核 這些教授有法律人懂核能嗎
作者: fufufugogogo 2020-09-03 00:08:00
2025非核家園 綠電20% 用乾淨的煤 小英政績+++1
作者: heybear (heybear) 2020-09-03 00:10:00
蘭嶼是低階核廢料，不是燃料棒
作者:
LaAc (深淵戰士)
2020-09-03 00:10:00其實我覺得呱吉是想嗆核終
作者: knml (法師) 2020-09-03 00:12:00
呱吉大概就文組，所以你是知道的
作者: mightshowgun 2020-09-03 00:18:00
他國中學歷 高中大學都肄業吧 半調子習性只是先抓風向
曬太陽都會接收到低階放射能了一樣是輻射 完全一樣的東西 只是強弱差別
當初我老師多數人是用想像力看核廢問題，大多數人聽到
整天在那蘭嶼很慘很可憐 說好要放我家的時候他們突然又會理解說那些是低階的沒危險 要放就放高階的
"核"直接聯想到核彈，並沒有去深思或理解背後的數據報
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2020-09-03 00:23:00所以低階核廢料可以放我家嗎 然後我要領回饋qq
想當初我也是個反核仔，一開始根本無法相信這些科學實證，看了很久的報告跟雙方攻訐才有現在的結論
作者:
shota30 (shota)
2020-09-03 00:33:00呱吉每次遇到核能就失智，無視科學事實，真的滿悲哀的
作者: nightyao (yao) 2020-09-03 01:04:00
呱吉又不喜歡看數據，他喜歡看人有沒有支持，簡單講，自負仔