各位關心自付差額醫材上限議題的朋友們好，很遺憾衛福部在經過一個月保密到家的「溝
通」之後，決定閃電公布推行所謂的「極端值」，超過極端值者若不在九月底前降價，不
排除懲處。
「極端值」既然是不能超過的，那麼跟「上限」又有何兩樣？報導指稱有20%醫材會超過
極端值，這樣的極端值真的能算是「極端」嗎？這樣的政策，不論是研擬過程還是結果，
都令人無法接受。
如果你也反對這樣的政策，請一起寫信給衛福部部長，表達我們的心聲。雖然不一定可以
擋下政策，但是這次是八大類20%，而政府覺得沒有人反對，下次也許就是更大範圍、更
大幅度的壓低上限了。
衛福部部長信箱：
https://mohwservice.mohw.gov.tw/SWSFRONT35/SWSF/SWSF01014.aspx
請注意：
- 務必於陳情資料中填具真實姓名、電子郵件及聯絡方式(聯絡地址、電話)
- 務必於7日內點選系統自動寄送之確認信，若未於7日內按送確認信，本部將不受理此案
。
※※※※※※信件範例：（參考用，寫自己的意見即可）※※※※※※
陳情類別：請選「行政興革之建議」
主旨：要求健保署撤回「自費醫材極端值新制」
內容：
貴單位轄下之健保署本來在八月初宣佈，自付差額醫材不會訂立收費上限，豈料不到一個
月，又突然宣佈訂立所謂「極端值」，自公告到實施的間隔之短，社會各界縱然有異議，
也無法在實施日期之前提出。
健保署號稱此次極端值是與各科醫學會溝通而來，然而溝通過程不透明公開，就連許多該
科醫師也是看報紙才知道隔天就要實施，更何況一般民眾？健保署甚至連極端值本來也不
打算公布，若是研議過程及討論出的極端值皆經得起檢視，為何不打算公開？此事攸關全
體國民健康福祉，僅有健保署與醫學會閉門研議，真正受影響的廣大民眾，權益又有什麼
保障？若真如健保署所言，此事是因民眾反應價格混亂，乃因應民意而訂，那又為何當初
六月公告，不到十二小時就有超過五千人連署反對設立上限？這樣的政策擬定過程，實在
令人無法信服。
而根據報導，最後竟然有20%的醫材必須降價，這樣的極端值，真的夠「極端」嗎？不降
價的院所恐遭懲處，試問這樣的「極端值」，跟「上限」有何差別？
其實，不論是「極端值」還是「上限」，健保署一旦設立收費上限後，超過上限的醫療選
項將被排除在自付差額之外，民眾選擇反而變少。即使民眾可以改採高額的全自費方式，
但這些價格較高的醫材失去大塊健保市場，僅剩下規模極小的全自費市場，很可能會退出
台灣，造成劣幣逐良幣。健保署想要藉由壓低價格，幫民眾省荷包，實際上卻反而會造成
民眾醫療權益受損。民眾從此無法享受新研發、功能更好的醫材，長期下來醫師也無法使
用最新的醫療技術，台灣將失去在國際間頂級的醫療實力，造成台灣醫療倒退。
因此，本人反對設立任何形式的自付差額醫材收費上限，要求健保署撤回「自費醫材極端
值新制」，還給民眾自由選擇醫療的權利。
※※※※※※※※※※※※
了解更多：
[爆卦] 醫材自費上限爭議懶人包（最新進度）
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598879143.A.0D7.html
加入連署：
拒絕自付差額醫材設立上限 還給民眾醫療選擇權
https://reurl.cc/D6dmnm