※ 引述《k701 (AKG)》之銘言：
: ※ 引述《nepanthe (李胖胖)》之銘言：
: : 先說 我人設是台廠學名藥廠業務啦 dr你的資訊在網路也算半公開了
: : 這樣一竿子幹翻台廠藥是不是有失公允啊？
: : 還是我查一下進藥資料 然後協助通報TFDA說貴院有不良品效價不足
: : 再cc給藥廠品管跟法務說啊？
: : 我也很不爽藥價一直砍啊 每年藥調到了就一堆客戶問問問凹凹凹
: : 幹靠杯啊找我幹嘛 你們這些長官醫生都是全台灣念書前幾%的人
: : 難道不知道健保的洞在哪嗎？！
: : 喔還有啦 外國的月亮比較圓 這是什麼雙標啦
: : 當TFDA是吃素 查廠是查假的是不是
: : 要馬會跑又不吃草 台灣的學名藥才可憐
: : 你各位感冒發燒頭痛痛去看醫生吃的鎮痛解熱
: : 一顆不到五毛錢啦幹 為什麼會這樣？
: : 問長官問醫藥界大老啦幹
: : 健保倒一倒真心覺得比較好啦 二十幾年下來整個醫療醫藥變得多廉價！
: 不演了很好啊 社會上就需要更多這種不畏權勢講實話的人
: 我也先說 我執業藥師啦
: 原廠藥這塊 某族群就一直帶風向 說砍藥價原廠藥退出台灣後沒有好藥可以用
: 實際上退出的原廠藥 幾乎都是被新藥取代 沒什麼剩餘價值的老藥
: 現在三高 慢性病 或其他疾病也好 原廠藥都還活得好好的
: 那為什麼病人拿不到? 因為醫院 診所 想賺取更大的差價 所以選擇開學名藥給你啊
: 所以造成了這個矛盾的現象
: 說原廠藥好 但是在有原廠藥的情況下開學名藥給患者
: 為什麼 因為這樣講 藥價才能保持高高的不會被砍
: 才能賺取更多的藥價差 然後再開價差更大的學名藥給韭菜們
: 再唬爛說 喔 因為現在都沒有原廠藥了
: 實際上呢? 脈優 冠脂妥 得安穩 隨便舉一些用到爛掉的原廠藥都還活在市面上
: 但為什麼開學名藥給病患?
: 玩這種兩面手法 不覺得骯髒嗎?
: 一面鼓吹原廠藥多好多神 一面用利潤高的學名藥取代原廠藥
: 阿不就好棒棒?????
: 再來 世界先進國家學名藥使用比率高達8成以上 日本更是逼近9成
: 如果學名藥劣於原廠藥 這些國家都是傻子 醫療體系還不崩壞給你看
: 正因為有學名藥來競爭 患者才能享受到過專利期後有負擔得起的藥可以用
: 結果在台灣被汙名化成這樣 真是可悲
: 療效不等通報系統 在台灣上線多久了???
: 覺得有差去通報啊 報給他爽 結果截至今日有幾件???
: 沒有療效的安慰劑都可以有安慰劑效應了
: 醫生診間一句 學名藥就是不如原廠藥 病人還沒吃就覺得沒什麼效
: 實在可笑
: 嘴抗生素更好笑了 先不論IV給藥的生體可用率是100% 根本不用做BE試驗
: 你臨床上發現指數降不下來 不是先考慮是不是這支抗生素對感染無效
: 或是其他因素導致 竟然先懷疑是學名藥的問題
: 請問是哪個指引教你這樣判斷的嗎????
: 還是你有足夠的臨床案例來發一篇PAPER證實是學名藥的差異
: 現在不是EBM的時代嗎??? 怎麼還是習慣空口白話呢???????
: 人參殺人無過 大黃救人無功
: 台灣的製藥業實在悲哀 身為世界最高水準的兩個會員 PICS GMP跟ICH
: 被國外用最嚴格的標準檢視 政府瘋狂砍藥價 砍到比糖果便宜
: 竟然還要被質疑你賣比糖果便宜 肯定是垃圾
: 可悲可嘆
: 最後 還是要再提 普拿疼也是學名藥
: 可是他好棒棒 因為一堆人以為他是原廠
: 一樣是GSK出的PANAMAX 一顆不到1元 還是買一顆14元的普拿疼比較有效啦
: 笑死
如果大家都沒有說謊，這看起來就是選擇性偏差不是嗎？
如果學名藥沒有不如原廠藥，但是大家的刻版印象就是學名藥不如原廠藥
病人吃原廠藥=>有效=>果然原廠藥有效
病人吃原廠藥=>無效=>這個藥沒用
病人吃學名藥=>有效=>這個藥有用
病人吃學名藥=>無效=>果然學名藥無效
有功是原廠，有過是學名
若病人長期這樣講，是不是醫生都覺得是這麼一回事
醫生再跟病人講，就形成惡性循環了
同樣的有部分例子正好可以證明學名不如原廠，這個例子就會被記起來
相反的例子就不會被記起來
啊不就選擇性偏差