作者:
w510048 (黨的恩情比山高)
2020-09-05 01:35:54大家都知道蘇聯或俄國的武器耐操皮實又便宜，
不少第三世界國家的主力裝備還是俄製武器。
而中國也跟俄國買了不少戰機、潛艇、飛彈、坦克等。
而台灣在1990年代初也打算趁蘇聯解體買蘇-27戰機。
我想請問大家，
蘇聯的武器耐操便宜是不是比美國武器更有優勢?
如果當初台灣買了蘇-27是不是就不用擔心戰機落後於對岸了?
有沒有八卦呢?
作者:
Xaymaca (夏)
2020-09-05 01:37:00你真的買俄羅斯的產品 再用用美國產品 就知道了啊
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2020-09-05 01:37:00國際壓力太大惹，中美聯手台灣跳不出那個框框的啦~~
作者:
wario2014 (wario2014)
2020-09-05 01:39:00耐操的另一個意思就是電子化程度不高，嘻嘻
台灣不管什麼東西尋求第三方協助，中美一定都覺得不符自身利益的~~ 兩邊一起出手…
作者:
onSale ( )
2020-09-05 01:40:00謝謝樓上中國人關心台灣
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2020-09-05 02:07:00中國同期su-27早退了 壽命很短
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-09-05 02:09:00印度阿三表示: 老毛子最喜歡拿短命武器框我們要比壽命肯定是美製武器大優勢啊, 魔改魔改再魔改一家三代都是飛 B-52 的故事沒聽過嗎?一般有做升級的美製武器, 用上三四十年都有可能
美國的三代戰機開始 是因為他們從其它國家幹了2台俄國su-27 美機早期幾乎都是抄來的
作者: Brioni 2020-09-05 02:24:00
發動機這一塊美系壽命保守都俄系兩倍以上
作者: kixer2005 (可惡想__) 2020-09-05 06:59:00
耐操？妥善率多低你看一下好嗎