報應這回事
我想到一個一年打七件無罪的律師朋友
他說
一般人習慣吃「正義自助餐」
今天一個女兒告他爸爸性侵
一般人的正義就在女兒那邊
（說爸爸是獸父）
但是
如果後來有證據證明女兒亂告
一般人的正義感就移動到爸爸這邊
（說女兒是台女）
媽媽嘴事件就是這樣
輿論搞爛一個無辜的人都沒報應了
律師幫壞人怎麼會有報應？

證據可以引導"真相"

反正大家就比法律知識，沒學習或沒背景的好自為之

反正大家都是風向仔 哪有差

媽媽嘴還好當時店長有挺過 沒被罵到想自殺

無法證明壞人啊

這個是不知道犯人是誰吧？但一致的想法是懲罰做錯事的那方