作者:
Axis999 (叭叭啦叭~叭)
2020-09-07 18:29:20北科大校友會全國總會回應外界對於建啤案的四點提問
https://www.ntutana.org.tw/?page_id=3612
但是，台酒公司與臺北市政府的都市計畫久久無法達成協議，最主要三個原因：
(1) 增額容積的價金跟收益的問題，無法達成協議。
(2) 台酒要回饋給臺北市政府40.5%土地，而台酒希望這些地優先交給他們來經營，但依
法是沒有辦法這樣處理的。
(3) 古蹟跟歷史建物的部分，臺北市政府當初明定是需要修復完成後才交給臺北市政府經
營，但台酒希望現況交屋。
最好的方式就是公地公用，由臺北市政府來決定，如何做對於臺北市民會有最大的收益、
效益，來處理是最適當的方法。
相關新聞：
2020年7月4日
https://udn.com/news/story/7323/4679086
2020年7月30日
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3244416
2020年8月4日
https://udn.com/news/story/6885/4753523
2020年8月12日
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200812002089-260204
2020年8月16日
https://news.housefun.com.tw/news/article/939750268123.html
心得：
我目前關注的重點是 回應(2)，回饋的土地能不能"拿回經營"？還是要招標？
作者: usaku (眼淚) 2020-09-07 18:30:00
台北市政府真不要臉
作者:
keydata (keydata)
2020-09-07 18:31:00台酒這樣算哪門子的捐地換變更1樓連文都看不懂真可憐
作者: usaku (眼淚) 2020-09-07 18:32:00
建國啤酒廠是日本時代留下來的古蹟，到現在都還有在生產，台北市政府搶三小
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-09-07 18:34:00結論是 我北科還是要繼續爭取這塊地 看起來無解囉最多就是台啤不做了
作者:
keydata (keydata)
2020-09-07 18:36:001樓看不懂文章真的蠻可憐的,台酒是捐地出來換土地使用變更，什麼叫台北市搶地？你本來工業區變更成商業區不用捐地回饋嗎？
作者:
waijr (時差13HR)
2020-09-07 18:37:00捐地換容積 結果你還要繼續用那些地 哪門子的的捐啊
作者:
keydata (keydata)
2020-09-07 18:38:00今天要是私人地主說我的工業區要變更，捐出來的地還要給
作者:
waijr (時差13HR)
2020-09-07 18:38:00我捐給妳1000 但是我希望我能把這一千拿去花
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2020-09-07 18:39:00台酒也可以撤案拉倒啊
作者: saisai34 2020-09-07 18:39:00
他只是要求優先經營而已 經營還是要給市府錢吧
作者:
linzero (【林】)
2020-09-07 18:41:00不是北市府把原本分給他的地交給北科大而已？這樣對台酒有什麼影響？
作者:
linzero (【林】)
2020-09-07 18:42:00喔，台酒本來計畫北市府的地，地是北駛府的，但台酒要有
作者:
keydata (keydata)
2020-09-07 18:42:00捐給市府的地你管市府怎麼用？
作者:
waijr (時差13HR)
2020-09-07 18:43:00你捐給別人 你還要只有你能用 這叫捐嗎？
作者:
waijr (時差13HR)
2020-09-07 18:44:00地上權也是要用買的好不好....
作者:
linzero (【林】)
2020-09-07 18:45:00所以原本是地目轉部分給北市府換都更，同時要這些地的使用權。實際上也不是全部40%地實質價值都給北市府所以是要以低於實際40%真實價值來換都更而已。使用權不給
作者: ukif 2020-09-07 18:47:00
等蟑螂黨上來就解決了
作者:
linzero (【林】)
2020-09-07 18:47:00台酒，就不服台酒一開始的盤算
作者:
waijr (時差13HR)
2020-09-07 18:47:00都給你爽 那北市府得到什麼
作者: saisai34 2020-09-07 18:48:00
不過就算他等2年後 要變更地目還是一樣要回饋
作者:
linzero (【林】)
2020-09-07 18:48:00但北科大聲明中說，依法不能這樣強制把使用權交給台酒
作者:
waijr (時差13HR)
2020-09-07 18:48:00那不如撤回去好了 裡面也有北市府的地 你當別人都是智障隨
作者:
linzero (【林】)
2020-09-07 18:49:00若為真，那當初協調合約怎麼能讓台酒取得使用權？
作者:
waijr (時差13HR)
2020-09-07 18:49:00便你玩喔
作者:
linzero (【林】)
2020-09-07 18:50:00若不合法或者雙方協議根本沒提到使用權，那北市府給北科大就不干台酒的事
作者: saisai34 2020-09-07 18:51:00
可能所謂的當初談好是單方面自以為的吧
作者:
linzero (【林】)
2020-09-07 18:51:00若有提到使用權且合法，那是北市府反悔的問題
作者:
eemail (eemail)
2020-09-07 18:51:00北市的事一堆人都仔細看 別縣市的事就聽人隨便講@@
作者: Anvec (鄉民) 2020-09-07 18:51:00
應該有人私相授受
作者: Anvec (鄉民) 2020-09-07 18:52:00
就某黨抹黑抹太大 大家都要仔細看
作者: saisai34 2020-09-07 18:52:00
或者是跟當初主導這個case的人有默契 但是人現在走了
作者:
eemail (eemail)
2020-09-07 18:52:00記得別縣市解釋事情也仔細看一下
作者: saisai34 2020-09-07 18:53:00
照正規流程台酒想的太美本來就不容易達成
作者: shinkiro (Shinkiro) 2020-09-07 18:53:00
小心點，綠共教訓大家
作者:
linzero (【林】)
2020-09-07 18:53:00有默契但沒寫成白紙黑字，在法律上就是不存在
作者: a195732684 (a195732684) 2020-09-07 18:53:00
上報就是畜生愛看的黨報
作者: k23210000 2020-09-07 18:54:00
這樣看來是台酒想拿市府地賺錢又不想花錢整修古蹟？
作者: saisai34 2020-09-07 18:54:00
法規上不能寫成白紙黑字 但可以有默契 這並不衝突只是如果主導的頭換了 一切就歸零
講默契這種不就是人治.有甚麼不能公開白紙黑字寫清楚的?而且如果市府收回土地.經營權不需要公開招標嗎??
作者: saisai34 2020-09-07 18:58:00
公開招標還不簡單 就訂一個台酒穩贏的最有利標
作者:
linzero (【林】)
2020-09-07 18:58:00聽起來台酒就是不要公開招標，要直接給他用？
作者:
DoBahaha (Dobahaha)
2020-09-07 18:59:00那很簡單啊，台酒放棄這個案子，啤酒廠繼續擺爛不就好了
作者: saisai34 2020-09-07 18:59:00
搞啤酒文化園區 誰能搶贏台酒?
作者:
linzero (【林】)
2020-09-07 19:00:00日德大廠進駐(誤
作者:
idow (Isamu)
2020-09-07 19:07:00綠共亂抹被打臉笑死
作者:
sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)
2020-09-07 19:07:00那就撤案啊
作者:
waijr (時差13HR)
2020-09-07 19:10:00最好是台北市政府去維持古蹟 台酒得到辦公大樓 哈哈 當別人都是笨蛋嗎？那趕快撤案 去標古蹟吧
作者:
simata (gogogo)
2020-09-07 19:15:001樓可憐哪
作者:
dus530 (神射手 )
2020-09-07 19:15:00賣酒的錢很多沒必要吧
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-09-07 19:17:00一樓看不懂文
作者: alexjeter (文ㄟ) 2020-09-07 19:19:00
綠圾最要臉了
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2020-09-07 19:42:00還好阿 這不就說要撤案了嗎
作者:
yuetsu (Super White)
2020-09-07 19:52:00一樓是不是政黑常客啊
北科大突然跳出來要地也很瞎啊 平白無故人家幹嘛要給
作者:
laukun (崛起)
2020-09-07 20:00:00要校地不會自己找喔幹