這個吼 科學的東西是不能投票的
我們提出這些政策都是有科學根據的
根據106年內政部消防署的一篇文章
《癲癇請記住，三不二保護》裡面提到
台灣癲癇流行率約0.6%
亦即約有14萬人受癲癇之苦
再根據交通部統計查詢網
目前約有1415萬人持有汽車駕照來計算
雖說阿中教過我們科學不要用極端值
但這次給他用極端狀況來算好噗好
14/（1415+14）= 0.0097
意思就是就算開放考駕照
最後癲癇人數也只不過佔有駕照人數不到1%
所以結論就是
你在路上想被撞也不一定被撞得到
而且還有限定條件才能考
跟瘦肉精美豬一樣量少還有標準
所以根本不用擔心好嗎
懂？
請各位相信最會溝通的政府的科學
謝謝
※ 引述 《kukukuma》 之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果新聞網
:
: 2.記者署名:
: 王志弘／綜合報導
:
: 3.完整新聞標題:
: 癲癇男連三次車禍奪兩命 律師：發病肇事可免罪或減刑
:
: 4.完整新聞內文:
: 高雄市一名43歲沈姓男子，昨深夜11時許連續擦撞2輛機車，還闖紅燈高速追撞一輛計程
: 車，三次車禍釀成2死2傷重大事故。法界認為，沈涉及過失致死、過失傷害、肇事逃逸等
: 罪，由於他有癲癇病史，若舉證是在病發下肇事，可能獲免罪或減刑，但如果是因個人過
: 失而病發，則不適用減免罪刑。
:
: 律師嚴奇均表示，沈姓男子連續車禍肇事，已涉及《過失致死》（最重可處五年以下有期
: 徒刑）、《過失傷害》（最重可處一年以下）、《肇事逃逸》（最重可處七年以下）等罪
: 嫌。如是吸毒後開車上路，則構成《不能安全駕駛罪》，最重可處二年以下。
:
: 律師許世烜說，沈男三次肇事，涉及二條過失傷害、一條過失致死及兩條肇事逃逸，會被
: 依一罪一罰原則合併量刑。若舉證癲癇發作肇事，可依《刑法》第19條，證明當時喪失意
: 識的狀況，可免罪責；若影響判斷力則可減輕其刑。但若是因自行停藥、不按時回診等個
: 人過失造成發病，則不得主張免罪或減刑。
:
: 許世烜表示，癲癇患者過去不能考駕照，乃依聯合國《人權公約》不得歧視身心障礙者，
: 政府今年修法准許連續兩年沒有發病紀錄，才得以考照，新法昨日上路。
:
: 嚴奇均指出，即便日後證明確認因癲癇發作而肇事，原則上不會影響上述各罪名的構成，
: 但法官審理時可能因而在量刑上予以適度減輕，幅度仍待個案情節具體認定。
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/A873Qj
:
: 6.備註:
: 有病就不要開車出來害人可以嗎??
: 另一則新聞有影片
: https://reurl.cc/ygrK12