其實陳壽在三國志裡評諸葛亮就很中肯了。
"可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。
然連年動衆，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！"
也就是他認為諸葛亮是內政管理非常強，如同管仲、蕭何一般的人物。
但是帶兵打仗就不太行了。
這段話是褒還是貶，就看看的人的心態嘍。
我是認為是褒。
因為管仲輔齊桓公成霸業，劉邦自己也認為他能奪天下，張良、蕭何、韓信功不可沒。
陳壽認為諸葛亮如同管仲、蕭何，已經算是大大的讚賞了。
但人畢竟有極限，諸葛亮一人怎麼可能集張良、蕭何、韓信於一身。
※ 引述《serenitymice (風捲肥肥)》之銘言：
: 一般來講，孔明的評價分成幾個階段
: 1.演義
: 哇，軍師神機妙算好厲害啊
: 2.翻案文
: 幹，孔明都嘛是演義瞎捧的
: 3.讀史料
: 幹，孔明用區區的益州把魏國打成龜孫子
: 屌爆
: 4.其他
: 像是亮黑會說孔明是窮兵黷武，把益州搞得民不聊生
: 亮粉會護航益州百姓在孔明死後爭相祭祀孔明，怎麼可能是暴虐無道
: 亮黑又說那是國家洗腦術，跟北韓一樣
: 亮粉又會回說連魏晉君臣都稱讚孔明治國，難道他們也被洗腦？
: 所以
: 孔明到底厲不厲害啊
: 有卦無？