※ 引述《tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)》之銘言：
: 當然自殺是不好的行為，但比起某島國不管作了啥事都可以不痛不癢。
: 日韓的政治人物是不是有點偏激呀。
: 一些對於某島國政治人物來說根本沒啥的事件
: 居然跑去結束生命
: 到底是勇於負責的態度，還是覺得社會人格已被抹殺，乾脆一了百了呀。
這邊借串問一下
「自殺表示負責」這種弱智的說法是起源於什麼事件啊？
自殺明明就是逃避的行為，被講成負責還能廣泛被接受，
表示這種低能的說法應該洗腦很久了吧？

日本人搞出來的吧，武士負責就是要切腹呀

別人的文化就是自殺=負責 台灣是我擺爛不然來咬我

各國都有類似文化。你說是逃避，那想法是事情還能解決，當無法解決的情況下，因自己行為付出生命，各地方都有這類想法。例如死刑，你要他不死，就希望他能償債。問題會到死刑，都有一定的罪責，兇手不死就能讓受害者復活，還是改變事態？都不行吧。這問題並不是"自殺"，而是用結束生命當一種賠償。那是200萬，如果是2億呢？他的命沒屁用，但死了也好。有人會有還有救的想法，就是因為能解決。200萬小事，2億說不定自己都想死了，對方去死一死，自己也覺得沒差。命是沒用沒錯，問題就算他的命還在他身上，和自己也無關了。那你也得還有"想活著"的想法。你至少心中覺得還能解決吧有些人會希望死，可不是只有對方死。而是自己都想死。死亡對當事人來說並不是什麼逃避，那是旁人的觀點。雖然大家都會說，死了還比較輕鬆。但能活著誰想死？不過這是屬於個人觀點。能說逃不逃避的，只有第三方而已。

因為他以及把一切都梭哈了，連命都賠上了。事情就到此為止，有些狀況自殺是不要禍延家族好友，因為通常人都自殺了，後面你也不好去追究了，逃避可恥，但在這場合有用

你看不懂你可以去問日本人 誰不知道留下來擦屁股比較負責

倒也沒什麼好"逃避"的，死亡就是一個終點。逃是能逃去哪，天堂還地獄？你得先證明那個存在吧。所以逃避這東西，一直都是旁觀者在講的，對要死的人，死亡就只是死亡。

他逃避了事件呀，死了對他而言就結束了 不管他的事了

所以是旁人觀點呀，對死人來說，結束就是結束。所以以客觀來說，一個人出生帶著什麼東西？就他的命。死亡就是把他永遠的東西給全部"賠"出來了。如果你只是想理解死亡這件事，其實就只是這樣而已。死亡之後，他的身體和財產，都不是他自己的了。不能擅自移植，要有全屍之類都是人類自己加上的規則。擁有的東西給全部"賠"出來了。

說本人逃避也好或是負責也好，總之他把他身為生命的最後一件東西“命”拿出來了。基本上以人類社會的潛規則就是 他用命來抵了，事情就到這為止了

覺得以死負責比較高尚吧？事實上什麼也沒做到，人死就什麼都沒了，如此而已

所以有沒"負責"，要看當下場景。生物來說他什麼都沒了。但以"政治"來說，一般出問題就下台，或被抓去關。但不管

人活著，事情就會淪為茶餘飯後的談資，偶爾被媒體名嘴拿出來鞭屍~

哪種，他也沒法對"人民"負責。所以日本會把死當成負責，一部分都是戰敗，那種無力回天，一堆人付出生命、財產，然後自己也跟著付出生命。當然財產充公之類，這是人類社會的規則，不然大自然來說，死了的財產，大家都能得到

日韓自殺=負責最弱智，台灣只要躲風頭過去就升官最聰明