作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2020-09-10 05:39:33死加州洋鬼子
整天在那邊靠北環保減碳
減那點皮毛有屁用
一場大火就屌打一個小國家一年排碳量了
更不要說燒掉這麼多樹木，降低自然固碳能力
有時間金錢在那邊搞一些543的小把戲
怎麼不花錢下去整治森林
每年都在那邊燒，以為是在普渡逆
有沒有加州假環保的八卦
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
作者:
LIGAGA (莉家兒)
2020-09-10 05:42:00就讓自然自己去找到平衡阿
作者:
koster (斯特隆)
2020-09-10 05:48:00因為環保人士說不能亂砍森林啊 左膠誤國就是這樣
作者: grandwar 2020-09-10 05:51:00
因為加州智障立法不能砍森林，結果導致原本一堆植物沉積易燃物質堆積在森林裡，所以現在才會一直燒
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2020-09-10 05:54:00地球暖化 懂？
作者: Colitas (觀察者) 2020-09-10 05:55:00
森林擺在那邊本來就會燒，跟環保有什麼關係？
作者: Colitas (觀察者) 2020-09-10 05:56:00
難道今天史前時代森林大火要怪恐龍左膠嗎（笑
州政府拿錢不辦事 難怪川普去年就酸加州森林管理有問題
作者: grandwar 2020-09-10 05:59:00
然後錯誤的森林管理又因為加州政府想掩飾錯誤，他們就扯這是氣候變遷的關係好可怕我們要降低排碳，把一個問題連結到錯誤的結論上永遠解決不了說到底換不換黨還是其次，重要的是這群低能民主黨人幹他媽的不要把什麼問題都推給川普、氣候變遷、黑人人權好嗎！幹講到底全世界都在氣候變遷（這是你們說的），誰像你們加州搞成這樣？拿出方法不是找一堆理由
作者:
luke123 (teddy)
2020-09-10 06:09:00樓上消氣XD左膠最大的問題就是，有點出問題，但根本沒有那個智商解決，推出來的政策都治標不治本，最後問題都越補越大洞
作者: solothurn (索羅鬆) 2020-09-10 06:17:00
出事就推地球暖化 全球共業
作者:
weliche (時雨)
2020-09-10 06:17:00怎麼感覺全世界的政黨對立都差不多
作者:
riker729 (riker)
2020-09-10 06:19:00大自然本來就是常常森林大火喔! 燒完再長新的是循環以百年歷史來看 碳排放增減極少
作者: solothurn (索羅鬆) 2020-09-10 06:20:00
回某樓 難不成屎前時代森林大火要怪恐龍排放過多溫室氣體嗎
作者:
riker729 (riker)
2020-09-10 06:21:00人類介入是燒完種經濟作物或蓋房子 碳無法循環
作者: solothurn (索羅鬆) 2020-09-10 06:24:00
明明就是人類用太多吸管造成一連串的蝴蝶效應
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2020-09-10 06:32:00
扯文組的自己邏輯又是？
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-09-10 06:34:00這個碳排放是屬於正常的碳循環 不是啥大問題
作者:
donkilu (donkilu)
2020-09-10 06:41:00森林大火本來就是自然循環
作者:
koster (斯特隆)
2020-09-10 06:44:00與其讓他燒 花點時間整治森林開防火牆不好嗎
作者: frankexs (kn) 2020-09-10 06:46:00
說自然循環的484搞不清楚狀況==原PO是說，人為介入不要讓他燒，可以減少很多碳排
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-09-10 06:48:00你今年燒得多 明年就燒得比較少啊XD
作者:
riker729 (riker)
2020-09-10 06:49:00人為介入不要燒 下次就是燒更大 天乾物燥怎可能不燒
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-09-10 06:49:00而且整治森林是啥意思？ 訓練樹木自己滅火？
作者:
donkilu (donkilu)
2020-09-10 06:49:00人為介入也要碳排啊 伐砍不需要燒汽油喔
作者: frankexs (kn) 2020-09-10 06:49:00
都不要燒不是更好你是看不懂「減少」484
作者:
riker729 (riker)
2020-09-10 06:50:00有些樹木甚至會利用大火來孵化種子 擴大面積
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-09-10 06:50:00你除非把樹砍光，不然要怎麼都不燒啊
作者:
donkilu (donkilu)
2020-09-10 06:50:00怎麼還有人定勝天的迷思 這種你不給他燒 下次一樣燒
作者:
obovqq (肥宅之友)
2020-09-10 06:50:00左膠腦癱大本營你也敢嘴？
作者: frankexs (kn) 2020-09-10 06:50:00
我看起來像專家嗎
作者:
ev331 2020-09-10 06:51:00所以以後台灣森林有可能會燒嗎 還是只有沙漠的森林會燒
作者: frankexs (kn) 2020-09-10 06:52:00
你講的倒是看起來很像是專家啦
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-09-10 06:52:00台灣這麼濕不太需要擔心吧
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-09-10 06:53:00住在森林旁邊的人自己注意就好
作者:
koster (斯特隆)
2020-09-10 06:57:00平時就開防火牆 到時候就不用燒整片 這就是消防局的提案怎麼會在討論要不要燒? 那乾脆消防局在家睡覺好了 反正自然現象 就讓他跟遠古時候一樣燒爽就好了 幹嘛派人去滅火?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-09-10 06:59:00我自己覺得是純粹有人住在附近我朋友有幾個家裡就在接近撤離區域了
作者:
ev331 2020-09-10 07:00:00歐洲不是很乾 德國不是有一半森林 他們怎麼都沒燒今年澳洲不是被燒到一堆袋鼠無尾熊很慘
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-09-10 07:05:00哪裡都沒燒 是大家不太關心歐洲而已XDDD你稍微想一下就知道歐洲不可能都不發生野火的
作者: Zombieslayer 2020-09-10 07:06:00
就是沒砍樹 所以恐龍最後滅亡了
作者:
BBQ2591 (BBQ2591)
2020-09-10 07:07:00本來就該燒一燒 小樹生長快固碳能力比老樹強很多
作者:
donkilu (donkilu)
2020-09-10 07:12:00最有效的防火道就是道路啊 這次風一吹還不是照樣兩邊全燒
我記得有人之前嗆說台灣空汙很嚴重然後跑到矽谷好棒棒結果現在看起來矽谷空汙好香, 都是芬多精的味道
作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2020-09-10 07:32:00人類還是滅亡好了= =不要危害地球