1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
記者張瑞楨、吳政峰／綜合報導
3.完整新聞標題:
再犯誰負責？法部︰縣市政府可命治療
4.完整新聞內文:
再犯誰負責？法部︰縣市政府可命治療
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/09/10/147.jpg
男子盧恩本偷摸少女胸部，關12年治療無效高分檢4日聲請停止治療。（資料照）
2020/09/10 05:30
〔記者張瑞楨、吳政峰／綜合報導〕盧恩本從30歲的少年郎入獄，強制治療12年沒有效果
，如今已是42歲大叔，強制治療評估小組會議委員建議放他出來，主因不是他的再犯率降
低，而是「黔驢技窮」，建議改用電子腳鐐等方式，取代強制治療；台中高分檢不敢釋放
他，是考量他並非假釋，沒有保護管束，不能命令他戴電子腳鐐或吃藥，至於台中高分檢
之後態度轉變，是盧男並非暴力犯罪，沒有期限的強制治療，有戕害人權疑慮。
如果法院一旦裁准放了盧男，恐引發「再犯誰負責？」的質疑。法務部回應，倘若盧男真
出院，所在地的縣市政府仍可依「性侵害犯罪防治法」規定，命其接受身心治療或輔導教
育，並定期向警察機關辦理登記及報到，均有法源配套。
台中高分檢主任檢察官李慶義說，委員建議用戴電子腳鐐等方式，取代強制治療，但盧男
並非假釋，沒有保護管束等約束，不能命令他一定要戴電子腳鐐，盧男一旦停止強制治療
，就是回歸社會，中間沒有緩衝期，檢察官才會有疑慮。
至於台中高分檢為何態度轉變？他說，盧男是乘機猥褻少女，不是持刀性侵等暴力之徒，
當時也僅判刑1年，強制治療無期限，長期約束人身自由，對盧男人權是一種傷害，台中
高分檢基於人權考量，才聲請停止強制治療，放他回歸社會，以其他方式防再犯。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1398747
6.備註:
法官系統的又甩鍋了~~
最近那個拐少女判10年的會不會也這樣？